反驳“中国男人上海男人如何如何”的万有定律
大黑熊　１２－１－０２

上海男人是小男人，中国男人不够绅士，北方男儿仗义豪爽，西方男人温柔浪漫
体贴，留学男生又土又抠不讲卫生，留学女生也土也抠爱嫁洋人，东方男人萎琐
花心，西方男人结婚后就顾家，中国人敢围观犯罪不敢见义勇为，日本小女生在
中国街头挺身怒斥持刀歹徒。。。等等等等等等话题，听得头昏脑胀，看得双眼
袋垂。大抵说中国人不是的多；中国人里头，男人又份外倒霉；留学海外的中国
男人，尤其招引众多同胞的洋鸡蛋土番茄－－有一个瞬间，只能怨自己选错了国，
投错了胎。唯一可以自我庆幸的是，跟上海没有拉上关系，否则只好买块豆腐自
己撞死了帐！

人心险恶，世道难测！心惊胆战地挨延度日，把自己的萎琐处想了又想（优点是
万万不敢想的），伤心委屈处惦了又惦（尚未修到不以己悲的境界），发现泼向
我等中国男人的浩浩之水，也不都象观音娘娘的杨柳玉瓶甘露，其中的私货脏物
的是不少。用中国男人“可怜”的小脑拼命转了几秒钟，不小心发现了一个反驳
“中国男人上海男人如何如何”的万有定律。且写下来让中国男人女人深揭猛批。

对中国男人的指责，思路一般是这样的：女留学生某甲认识一个或几个男同胞兼
同学，来自农村（基因不好），不勤洗澡（也许洗，不过总洗不掉那股土味，而
土味不如洋人的体味有现代气息），不是鲜衣亮鞋（土），不肯请某甲吃饭（抠，
虽然有ＡＡ制这面洋盾牌，不请我怎生一个抠字可恨），不喜旅游购物（不会生
活），不会送花送草打飞眼儿吹飞嘴儿（不浪漫），不习惯替女士拉车门楼门厕
所门（不绅士，厕所门不算）。

对上海男人的不满，则源于沉痛的生活教训。非上海人某乙跟上海人作室友，主
动出钱买下公用的手纸，几星期内上海人居然只管用不提分帐，白白当了一次傻
大头，或称被迫学雷锋一次（抠，算计，虽然我在乎其后）。某丙从外地移居上
海，邻居帮老婆洗内裤（发现新大陆！就算邻居的邻居打得老婆哭天抢地，上海
男人一双小鞋一顶小花帽是跑不了的）。

赞美东洋女子勇敢，是因为某丁在街上遇抢，几百同胞作壁上观（很怀疑真实性），
唯有东洋来华旅游小女生一名，挺身而出，痛斥歹徒，由此对全体中国人的品行
血性未来彻底失望，决心远走高飞（如果故事属实，笔者大力同情，并衷心希望
某丁在异国运气好，不要再遇歹人）。赞美西洋男子顾家，举鲜活生生的例子，
某戊的同事有好几个美国人，下了班就泡老婆孩子，等等（这就尤其奇怪，高于
５０％的离婚率，莫非是造假，或者竟是好事？）。

许许多多的可疑之处（当然是以小人之心度君子之腹），在揭批“劣根”的响亮
声浪中，本来是提也不敢提的（小肚鸡肠，当不得批评，怎么能进步？）。中国
男人上海男人牢记某领袖的教导，有则改之，无则加勉，以为挺过一阵狂轰乱炸，
就会风平浪静，仍旧过感觉良好的小日子。无奈沉默成了示弱，落水更遭痛打。
只好勉力一跳，搬出大道理，冀以扭转乾坤。

无非是自觉地拿放大镜看中国男人缺点，看西洋男人优点的，算是“最高”境界。
不自觉地专找西方男人的强项去比中国男人的弱项（西方男人的弱项和中国男人
的强项当然含糊不提），因为偏见的结论在先，找论据只取于我有利的，是自然
而然的事。再有见识得不够多（留学海外的中国人，跟老外交往的圈子有多大？
有几个跟三教九流打成一片？），下结论又迫不及待的，或者干脆是搞不清楚统
计数字的含义到底是褒是贬的（比如离婚率）。

一般化某一个族群，或者比较两个族群，大体上只能用统计数字说话，尤忌用感
情推理。比如中国离婚率１０％，美国离婚率５０％（不是确切数据），能得出
中国人的婚姻家庭比美国人稳定的结论；但即使依据５０％的离婚率，也不能得
出美国人把婚姻当儿戏的结论。从个例推出一般结论，不同人的见解会相去千里。
假如今天碰到一个“土抠”的中国男人，明天碰到一个“绅士”型的中国男人，
结论岂不一天一变，外面的世界依旧，自己的脑子先搅成了一团浆糊。如果自动
滤过正面形象，执着于反面，直接说不喜欢好了，非要以理性面孔出现，太过矫
情。

一般化中国男人上海男人，需要穷举需要统计。反驳“中国男人上海男人如何如
何”，用一个或几个反例就够了。对贬斥中国男人“劣根”的，反问一句“西方
男人如何如何”？试一百次，九十九次能奏效。马马虎虎算个定律吧。

有一个或一群鲜衣怒马，殷勤体贴的的男同胞，“不绅士”“不浪漫”“老土”
的帽子就可以从中国男人头上摘去。有一个或几个慷慨大方或当家作主的上海男
人，“小气”和“小男人”的帽子就可以从上海男人头上摘去。有一个或几个敢
对抢匪大声说话的同胞，“懦弱”的帽子就可以从中国人头上摘去。如果某某人
想要愤怒声讨她（他）的同学抠门不浪漫，他（她）的上海室友小气，他（她）
的同胞没有血性，请注明“此为个例”，以免误导视听。

注：请勿对号入座，尖刻之处，请多多包涵。。。：）））