|
本人学理工科，哲学门外汉。总觉得哲学这东西太深奥，象老子的“道可道，非常道；名可名，非常名...”之类的东西实在是转的让人头晕，搞不懂。上中学的时候学了点唯物辩证法，可最终也没搞懂到底辩证什么。那个转鱼可能最能说明哲学的实质，就是”转->晕“ 。
一友人告诉我他正在写一篇哲学论文，专研“无”字，内容语焉不详。从名字上看，应该属于玄学，形而上，论证的焦点应该是“无”。“无”，应该不是虚无，就象是“无为而无不为“等等。佛教也有”菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃“的说法，不过这好像太空了点。自然科学认为宇宙始于一个极其微小的点，最终可能还会缩回那个点去。而基督教则认为世界是上帝从无到有的创造，最终再从有到无的毁灭。似乎哲学家们总是想搞明白这些问题的答案，但最终好像无一不是是彻底把人搞晕为止。
虽然有点玄，但如果能有一部哲学著作，或者能够提出一个新颖的哲学论点，也真是人生一个了不起的成就了。
其实，所有的哲学都踢到那块绕不过去的铁板，就是世界的本源问题。这个问题不解决，哲学就不会有终极的结论。我个人认同神创论，而且目前自然科学的研究似乎也在向这个方向靠拢。爱因斯坦觉得“上帝不会掷骰子”，牛顿认为似乎应该有“第一推动”。那个被誉为拥有自爱因斯坦以后最聪明的头脑的霍金博士则提出“时间无开端，宇宙无边界”，并因此把他那本被称为Unread Bestseller的书《时间简史》卖了1000万册。毛泽东临走之前说要去见马克思，估计也是去问这个问题。“形而上者谓之道，形而下者谓之器”。连孔子都说：“朝闻道，夕死可矣，”可见把这个事儿说明白有多难。
无也好，有也罢，对于现实世界的人来说，一口饭，一件衣，确实维持生存的实实在在的东西。人被造、也被局限在这个有限的三维时空里，要想跳出去试图从外面看这个世界，何其难啊。难怪耶稣都说，这地上的事人尚且不明白，何况讲天上的事！
|
