老学究原文如下:

"中国人的理想就是让儿女出人头地，自己好也脸上有光。反正俺这辈子就这样了，爹妈就全指望你了。不过这怎么听着象“同志们冲啊”，然后自己溜了。

中国的父母之爱是有前提的，就是要养儿防老，说白了是一种投资行为，这和人情一样。投资当然要考虑回报，所以你将来自己生活的是否幸福，是否在干着自己喜欢的事情，当然就不在父母的考虑之列了。你必须“有出息”他们才会获得最高的回报。西方的文化没有养儿防老的观念，所以父母对子女将来能不能有名有钱都不太在乎。子女做得好，父母当然也高兴。做不好，反正还有IRA。"

---------------------------------------------------------------------------------------

说它"荒谬"，是因为乍一看，感觉其观点非常怪异；说它"荒谬绝伦"，是因为细细拜读之后，发现文中居然没有一句话站得住脚．

-- "中国人的理想就是让儿女出人头地，自己好也脸上有光。"

显然，老学究搞错了主次．中国的父母是想"让儿女出人头地"，如果顺带着自己脸上有点光，那最好．我想绝大多数的中国父母不会是完全为了自己的面子而逼迫孩子有出息．

-- "反正俺这辈子就这样了，爹妈就全指望你了。"

就事论事地说，我们这一代人的父母都经过文革，他们的大好年华都被迫虚度了，这辈子不这样还能怎样？把希望寄托在你身上是理所当然．

-- "不过这怎么听着象“同志们冲啊”，然后自己溜了。"

我咋听着不象呢？自己溜了？冲锋陷阵的将士没有粮草不行吧？孤单了没有慰籍不行吧？受了伤缺医少药不行吧？

-- "中国的父母之爱是有前提的，就是要养儿防老，说白了是一种投资行为，这和人情一样。"

这是文中最荒谬的一句．"没有无缘无故的爱"，你父母爱你的原因很简单 －－ 你是他们的孩子．如果把"慈母手中线，游子身上衣，临行密密缝，意恐迟迟归"理解成一种投资行为，为的是施恩图报，你不怕亵渎了"爱"这个字眼么？尤其，这里的"爱"是父爱，母爱．这里的"情"是血肉亲情，岂能和简单的人情相提并论？！

-- "投资当然要考虑回报，所以你将来自己生活的是否幸福，是否在干着自己喜欢的事情，当然就不在父母的考虑之列了。"

基於老学究上述错误观点而得出的这个结论当然更加可笑．就拿老学究来说吧，现在美国阳光之州，天天上网泡MM．我看生活得挺幸福，也干着他梦寐以求的事，纵然老老学究当初是恨铁不成钢，毕竟生养，哺育了你到今天这般田地．那么，你拿什么作回报？最多能得到的是虚荣心的满足（按照老学究的歪理），就这还是虚的，而你小子得到的是实惠．

-- "你必须“有出息”他们才会获得最高的回报。"

此话怎讲？你出息了，到美国了，隔个几年回去个俩星期，带点儿小礼品什么的．而留在父母身边的兄弟姐妹时时照顾着父母，帮你尽着一份孝心．是谁回报父母的多些？再说了，如果你种一棵果树，给它除草，施肥，嫁接，杀虫，等结了果，吃几个总可以吧？我看就算靠卖果子为生也不为过，心血的结晶嘛．

-- "西方的文化没有养儿防老的观念，所以父母对子女将来能不能有名有钱都不太在乎。"

我来美十年，觉得美国的老人的确可怜．关键是西方文化缺少"孝"这个字．他们不赡养自己的父母，当然也不指望孩子给自己送终．问题是中国的父母伺候了老的，培养了小的，谁知碰到老学究这样的"小的"，要让老老学究的"投资"全部泡汤不说，还指责他爹的爱"是有前提的"．

-- "子女做得好，父母当然也高兴。做不好，反正还有IRA。"

西方父母在老学究看来是如此完美，真是悲从中来啊（老老学究叹息不已）．如果把自己青壮年时化在父母身上的开销省下来，我想中国人到老了也可以不用子女养活了．但那样的话，中国文化的精髓也就快消失了．

银白色云儿说得好:"养儿方知父母恩". 土豆娃娃还小，不懂这个道理，老学究真是不应该啊！