李鸿章评传（二）：湘军和淮军
跛行者6/18/2003

一、曾国藩和湘军

曾国藩（1811—1872年），字涤生，湘乡人，道光十八年（1838年）进士，之后做了十多年京官， 历任内阁学士，署礼、兵、工、刑、吏等部侍郎。湖南一省当时人才之盛，举世无匹。除了曾国藩、左宗棠这样的大才，还有陶澍、郭嵩焘、彭玉麟、胡林翼、江忠源等。据说左季高恃才敖物，认为曾国藩人品学问虽佳，才具却非上等，湖南士林有人评论，与曾才具相当的少说有十个八个之多。

太平军起，兴兵百万，裂土东南。由于八旗、绿营的糜烂不堪使用，清廷诏谕各地办团练。咸丰二年底，曾国藩因母丧，开缺回籍。旋受帝命，帮同湖南巡抚办理团练。曾以罗泽南的湘勇为基础，“别树一帜，改弦更张”（1），略仿明戚继光的成法，募编练成一支绿营以外的正规军，即湘军。湘军陆军十人为队，八队为哨，四哨为营，每营五百人。湘军水师每营亦为五百人，下辖长龙、舢板若干艘。四年初，练成陆军十三营、水师十营，集结湘潭，曾国藩发布《讨粤匪檄》，誓师出战。湘军重视冷热兵器配合，最初编练时，对当时军中常规火器抬枪和小枪的配合多次改进。火器配置到每一哨，定为每哨冷兵四队，小枪两队抬枪两队，而每营专配劈山炮两队。编制中又增加长夫一项，是中国军史上工程兵的起源。

湘军用思想传统的儒生为营官，多为曾国藩的同乡、同学或亲友， 和曾国藩一样，既笃信程朱理学，又热心于经世致用之学。主要有罗泽南、彭玉麟、李续宾等，也精选了部分绿营军官，如塔齐布等。士兵均由军官自行招募，营官定哨长，哨长定队长，上下层层隶属，士兵只服从其军官，而全军将领只服 从曾国藩一人。湘军以同乡和伦常情谊为维系纽带，选将募勇坚持同省同县的地域标准，鼓励兄弟亲朋师生一同入伍，甚至同营。对所招兵士，都令其取具保结。兵士的待遇，比绿营略高。曾国藩主张精募，“择技艺娴熟，年轻力壮，朴实而有农夫土气者为上，其油头滑面，有市井气者，有衙门气者概不收用”（3）。亦主张严格操练，引湘军营规：

一，五更三点皆起，放醒炮，派三成队巡营墙一次。
二，清晨演早操，各哨官看操。
三，午时点名一次。
四，黄昏演晚操，各哨官看操。
五，灯时，派三成队巡营墙一次，放定更炮。
六，二更前点名一次。
七，每夜一成队巡营，唱更。

引湘军日常课程：
一，逢三，六，九日午前，教场演阵法。
二，逢一，四，七日午前，练抬枪，鸟枪打靶。
三，逢二，八，午日前，跑坡，抢旗，跳坑。
四，逢五逢十日午前，营中演连环射击。
五，每日午后，营中练拳术，刀术，长矛等武艺。

曾国藩还很注意军纪，要求对士兵进行纲常伦理教育，禁扰民、嫖、赌、鸦片等。精募严操正纪，注重技战术，同时官兵关系紧密，上下同心，如身使臂，如臂使指，使湘军一改绿营陋习，战力坚强非他军所能及。

二、曾国藩其人

对于历史人物的性格描摹，似乎是不可缺少，但是笔者感觉很勉强，因为最终不免归于一己之揣摩。鉴于大家对曾国藩的兴趣，只好来勉强一回。

就笔者对湖南籍人士的有限了解，感觉曾国藩的性格，有典型的湘省特征，就是执着而性躁。湘军初起时连败，尤其水师在靖港、湖口两次大败，曾国藩两次投水自尽。退守南昌时，曾上奏有“屡战屡败”之语，幕僚建议改为“屡败屡战”，颇得曾的赞赏。曾国藩制定灭天国平捻的大战略之后，即步步为营，不为小干扰所动，即使朝廷诏令他援，也据理力争。执着成事，性躁败事，曾国藩多年修身养性，对他的功业不无裨益。

曾国藩是老儒，其学问、交友、教子、持家，都有心得。曾国藩在京时，师从唐鉴学义理，又跟倭仁学“诚意”功夫，记日记，“上承三省吾身的祖训”，而“狠斗私字一闪念”(3)，“有则改之，无则加勉”就是他的名言。终生以“拙诚”“坚忍”行事，“貌之过人者，眼作三角形，常如欲睡，身材仅中人，行步则极厚重，言语迟缓”。作为是长子长孙，曾国藩经常板起面孔教训兄弟子侄，绝不是个有趣的人，更不是良善之辈。办团练之始，就得绰号“曾剃头”，虽说“书生好杀，时势使然耳”（4），笔者管见是本性使然。章炳麟评论说，“誉之则为圣相，谳之则为元凶”，“圣相”、“元凶”都是只及其一面，一定要分出好人坏人，这是论史常见的毛病。

曾国藩不是腐儒，一向注重“经世致用”之学，流沙河称之为“体孔孟思想，用禹墨精神，操儒学以办实事，玩《庄子》以寄闲情”（5）。最近又翻了一遍唐浩明的曾国藩三部曲，有三句入眼，“明用程朱之名分，暗效申韩之法势，杂用黄老之柔弱”（6）。其实，传统所谓古代“独尊儒术”不妥，应该阐释为：儒家为体，百家为用。孔孟治国，老庄修身，法家平天下，不失为经世致用的一途。

（儒家无法解决人性趋利、饱暖思淫欲等难题，曾国藩也遭遇类似困境。自己固然两袖清风，一件青缎马褂穿三十年，衣犹如新；两江总督任内，夫人儿媳每晚要绩麻纺纱、下厨作饭；教育子女也算成功，却不能禁止亲弟曾国荃大发横财，也不能禁止湘勇破天京后劫掠。又传咸丰帝大丧期间，曾秘娶小妾，“违制失德”，被人斥为“伪君子”。可见儒家的理性，不能奈人性何！）

曾国藩最厉害的地方，不在别处，而在于“格物致知”的功夫极其深厚，简单地说，万物有常理，常理常归于一理。曾国藩虽曾署兵部侍郎，但从未掌兵，曾又不象左，因为仕途不得意，有时间研究军事、地理、荒政、盐政等。他创立湘军，募、编、练、战，从书本到实践，经验从无到有，成为清代以文人而封侯的第一人，没有平时养成的格物致知功夫，难以想象。

拿现在的话说，曾国藩是开拓型人才。湘军的装备不及淮军，曾国藩曾国藩为人圆滑不及李鸿章，但是才识决断过之。如果易李以曾，晚清会是什么局面？猜测一下相当有趣。曾国藩跟洋人打交道不多，值得一提的是1870年“天津教案”，被人斥为卖国，曾自己也觉得“内咎神明，处咎清议”，但是比起后来者，就是小巫见大巫了。

除了兴湘军，底定灭天国平捻的大计，曾国藩一生开了不少先河。一是辛亥革命后，一些革命党人说他“开就地正法之先河”。二是创设安庆内军械所，为洋务运动的发轫。

三是湘军的制度，开有清一朝“兵为将有”的风气。中国历朝的军队，战斗力和忠诚度存在难以调和的矛盾。兵为将有，上下一心，便于指挥操练，战力比较强，但容易象汉末、唐末那样，导致藩镇割据的局面。宋以兵变立国，对实力派将领疑忌最重，岳飞之死，跟岳家军的名声日响，不无关系。湘军之初，清廷不太放心，曾国藩常年以侍郎虚衔领兵，筹饷困难，牢骚满腹。曾国藩本人倒没什么野心，灭天国之后恐功高震主，主动上折裁撤湘勇，但是“兵为将有”的成习，由门生李鸿章和淮军继承下去，到袁世凯和北洋军，终于导致了内战。

四是开地方督抚坐大，朝廷军政实权旁落的先河，最终导致了清朝的崩溃。可以说，慈禧重用曾国藩，既是情非得已，又有饮鸠止渴之嫌。晚清的军机处，不仅被总理衙门、海军衙门分去事权，而且更加倚重地方督抚的意见。内外交煎、情势复杂、而军机大臣们才力不及是一个因素，地方督抚持有兵权、且自成系统是另一个因素。以1863年为例，清廷共有8个总督（未含漕督、河督）、15个巡抚实缺，湘军系统就占了5个总督、9个巡抚。清史载，“国家旧制，相权在枢府。鸿章与国籓为相，皆总督兼官，非真相。然中外系望，声出政府上，政府亦倚以为重。其所经画，皆防海交邻大计。”（7）

待续