第一是那天回家路上听NPR，美国联邦法官认为那几个SB有权在人家的葬礼上搞抗议。我靠，你在自家院子里爱干啥干啥，人家葬礼，您来一出你儿子罪有应得，死了活该，这权力也要保护？最好下回法官死了老婆，这帮人也来竖个这个女人是个婊子一类的牌子，大概法官能含笑纳之？这种自由，我看比没有自由还烂。这几个SB人渣，出门被车撞死才真叫罪有应得，死了活该。

第二就是民主党共和党瞎扯皮，本来也随他们扯，可是再扯下去俺家领导就得回家待业了。不过我看这事没完，这不延了两周，之后还得关。民主党搞出一个一万五千亿的预算赤字，这TMD哪里象是过日子的啊？整个就一准备刷暴信用卡等破产的架式啊。巴马这家伙是不是有点吃错药了？不过共和党也不是什么好鸟。前一阵子好像国防部要砍一个飞机的预算，这不挺好，连穷人冬天取暖的补贴都惦记要砍了，砍掉一个飞机那不是名正言顺的。嘿，还就不，一共和党大佬跳出来坚决反对，理由当然是要保持美国的领先优势啦，中国要威胁我们啦，吧啦吧啦吧啦，呀答呀答呀答。后来NPR说了一句实话，唯一的原因，就是因为给飞机生产发动机的厂在这个大佬的地盘。所以这年头，都打着为people的幌子，其实还不都是干着利己的事。所以根本不是什么真理越辩越明，而是没有真理，只有利益！

我的感觉，最差的制度就是一人专制。比如金胖子，或者原来的老毛。一但这个人犯点什么偏执病，那代价就太大了。其次是老美这种两党扯皮，号称制衡，其实到最后80%都去扯蛋互相挖墙角了。这个制度浪费太大。我倒觉得，中国现在这种一党九常委的做法，效率最高，重大事情有九个人共同决定，离谱的概率不大。就一个党，所以对党好的事，基本上就对国家好，唇亡齿寒么。现在媒体这么发达，起个监督作用富富有余，不需要非得搞个反对党， 弄得就光内耗了。比如高铁，说造就造，京沪年底都要通车了，搁美国这，论证可能都还没完呢。

本来茶馆是一个给某些同学装B摆小资的地方，怎么突然之间五位的大腕们都挪这来了？而且搞得是鸡飞狗跳，别说小资了，连内裤都快没了。靠，难道这就是大家向往的民主自由？依我看，这种没有原则的放开喷还不如中国的河蟹。肯定有人要说请先定义什么是原则，在我看来很简单，对国家来讲，基本原则就是量力而出，对论坛来讲，基本原则就是论事而不是对人。总之这次看着高潮迭起，其实就是一地鸡毛，啥也没有，不知道为什么有的人就那么high, high what?