新保守主义已经成为一个热门话题。随着BUSH的上台，新保守主义
可以说在美国完成了第二次革命（第一次革命是里根时代了）。

新保守主义的教父就是如今大名鼎鼎的Leo Strauss。一个和
声名显赫的柏林誓不两立的哲人。柏林也就是自由主义的现代掌门。

为什么新保守主义可以在美国政坛兴起，而欧洲至今还是自由主义的天下，即使
美国的学院诸如哈佛还是自由派的天下那？

这就牵涉到美国和欧洲文化的不同。

美国的文化一句话就是具有强烈的PURITAN色彩，美国比任何其他欧洲国家
都具有更强烈的基督原教旨主义色彩。这也是为何共产主义从来没有在美国
扎根的原因之一。

所以，虽然在独立宣言里面美国人宣布了一种貌似普天下的自由价值，其核心
思想还是保守和宗教的。

也正是有了这种顽固的宗教理念，所以美国社会比欧洲社会更为稳定，经济上
得到了更快的发展。

一直到60年代，美国的基督文化堡垒才被自由主义彻底征服。

到了现在，大家可以看到从80年代开始的几个道德话题争论，诸如堕胎，
同性恋等等，已经让自由主义占了上风。

这也是为何突然Leo Strauss变得比任何时候都更重要的原因之一。

我在楼下已经阐述了他的一些重要思想贡献。

Leo Strauss的历史观是和自由主义，尤其民主自由主义针锋相对的。

Leo Strauss认为历史并不是在进步，历史很多时候是在腐败，退后。
他认为历史的倒退一个反映就在于道德价值体系的腐败。

也就是说如果承认世界上存在一个普遍的真理以及绝对的是非道德价值，
那么历史就并非绝对的进步之中。

而自由主义所谓鼓吹的多元化和没有绝对是非的价值体系正是一种
骑墙的中间路线。自由主义的思想其实非但不是自由，而且是一种
伪自由下的压制。

事实证明，自由主义并不容忍保守主义的自由，自由主义也在历史上多次
颠覆了传统道德，为独裁铺平了道路。

历史上的魏玛共和国之与希特勒就是一个例子。

新保守主义捍卫的是传统道德体系。新保守主义强调通过精英的领导，
把人民群众带向正确的道路。

也就是说，否定自由主义里面的民粹主义。

这也是为何Leo Strauss多次要转向苏格拉底那里，从他那里吸取精神力量和理论
源泉。苏哥拉底的悲剧是哲学家的悲剧，也是精英的悲剧。

新保守主义到了如今，已经和Leo Strauss当初的原意不同了。

我个人以为Leo Strauss并不是一个入世的哲人。他更侧重出世，对他而言
过去比现在重要（这是他被后人诟病的一点）。

但这并不是说他不重视政治，相反他的哲学就是号称政治哲学。他对权利，政治
的研究非常深入。

他反对马克思的“哲学改造世界”的观点，认为这不现实。
他反对存在主义的历史观。

他身上有强烈的尼采的影子，尤其上帝死了对他的影响。他从一个犹太教徒变为
希腊哲学的信徒就说明了尼采的影响。

但他的哲学是对尼采的上帝之死学说和基督神学的调和。

这也是为什么他说“宗教是鸦片，但是必不可少的鸦片。”
他的这种调和为新保守主义理论奠定了基石。

现在的共和党，都是REBORN REPUBLICAN，他们大多在宗教上的一波三折经历
（比方说BUSH是BORN AGAIN CHRISTIAN)，因此他们更能接受LeoStrauss的理论。

我以为Leo Strauss将会对日后中国政治产生深远影响。

在这里，我也表达自己对BUSH某些理念的敬仰。他不是一个聪明人，也不是伟人，
但他有很多值得尊敬的地方，他是一个真正的美国人。