我前面写了篇如果我帮桑兰能否打赢的文章，其实其主旨是说，打官司是否能胜关键在于诉讼人自己。诉讼人才是主心骨，律师只是雇佣的仆从。这叫做principal与agent的关系，就像是猎人与猎狗的关系。如果关系倒过来，诉讼人基本上是死路一条。

首 先要知道，律师基本是个乘人之危的职业。无论他嘴上说得多好听，律师首先考虑的绝对是自己个人的利益。尽管在伦理规则上，律师应该忠于客户，但是由于法律 知识的不对称，律师很容易利用诉讼人对法律的无知，出于自己的利益，控制甚至欺骗客户。这与宦官本应忠于皇上，但历史上往往皇上被宦官挟制是一个道理。

有很多客户起诉其律师的官司就是客户在失败之后，发现被自己的律师坑了。

而且，几乎所有的律师都有一个共同特点，在自己客户面前吹得神乎其神，什么都会，什么经验都有，轮到真的遇上强手，就疲软了，开始找各种借口撤退，以达到保全自己的目的。这样的人我见得太多了。而且往往越是水平低的律师，越是吹嘘--因为他没有实际的战绩来证明自己。

我 见过所有律师中唯一没有自己吹嘘的是一名真正的高手。我去第九巡回法院，连没见过他的人都知道他--因为被他打败的对手经常去上诉。但是要知道，这种常胜 将军往往是因为他在受理案件时就能准确判断哪些案子能够赢，他只是正确的把能赢的案子打赢---包括与自己的客户形成一个统一的战斗团队。

在策略上，律师往往是贫乏的。这当然也是，做律师的人大部分就是想过着安分的日子，按小时收钱，勇气、智慧与创造力并非这个行当的特征。全美100多万律师，比程序员还多，饭桶多去了。

在连接中这段录像中，http://www.youtube.com/watch?v=fQh8kc6gDEo&，贺梅的父亲说，贺梅案是中国人的胜利。这个说法是基于事实。在我们自己研究、掌握法律之前，贺梅案在律师们手里是一直输、输得很惨。按贺邵强所说的，唯一成功的事情是证明了他是贺梅合法的父亲，但在判决的下一页这个父权却被剥夺了。

最 后，我们终于自己掌握了相关法律，这才在父母权问题上提出正确的论辩，并且随后自己要求最高法院直接把贺梅还回来。当时，律师们是请最高法院把抚养权问题 打回下级法院的。当时所有律师、法律专家没有任何人判断能够把抚养权要回来。我与贺梅父亲判断，这样完全不行。于是由我起草，贺梅父亲直接给法院发出了一 份动议，从法律上论述必须将贺梅无条件归还贺家（该文件在 http://www.parentalrightsandjustice.com/upload/site/1/79/jackhe_motion_for_determination.pdf ）。

对 此贺家律师是强烈反对的。我立刻EMAIL向贺保证，如果律师退出、而贺感到自己自主诉讼水平不够而需要律师，我将支付雇佣新律师的一切费用--只要他听 话。同时我说服贺的律师，小孩能否回家就在此一举。贺梅的父亲也强硬起来。翻出以前这些EMAIL来，仍然感到一股逼人之气。

当然最后我们赢了。胜者才有资格说话。