QT(Quentin Tarantino)是聪明的。他知道他选择的故事情节是非常庸俗不堪的。明
眼的观众也一眼可以看出，什么复仇，寻宝剑，一人挡百人而能不死，江湖义气，
武士道精神，还有很多，都是典型的亚洲武侠片情节。不但亚洲人看得出，连喜欢
看亚洲武侠片，卡通片，玩电脑游戏的白人都能轻而易举地看出(这样的白人不少)。
而他拍电影的宗旨，就是拿一个庸俗的故事，用独特的拍摄手法来表现出来。他的
每一部电影，从Pulp Fiction开始，就一直贯彻这个宗旨。懂他的观众都知道，去
看他的电影不是去看一个故事，而是去看他的视觉体现法。

如果电影界对好电影的评价仅限于故事情节，那会是电影的最大悲哀。幸好不是。
电影不同于书本，自有它独特的表现手法。可惜的是电影的发展史和书本比起来是
那么的短，以至于大多数人还是把两者同等地比较，总是说“电影没有书好看”，
或是“爱看书的人比爱看电影的有文化”。我当然也曾是这样的人之一，清高地把
书本看得高于电影。后来才发现，一部好的电影，很大一部份在于拍摄手法，在于
视觉角度，在于导演选择怎么讲这个故事，而不是故事情节本身。我们从小就在老
师的指导下学习小说散文是怎么安排情节的，所以我们知道经典文学为什么好，怎
么好。而电影分析跟文学分析是同工异曲，而且加上了视觉体现手法。只是我们没
有从小学习，不知道罢了。

知道了QT的宗旨，你就不会担心主角的命运了。当一大群打手围上一个弱女子时，
你就知道这个弱女子是不会死的，因为庸俗的电影中主角是不死的。他的故事是如
此出于意料之中，如果平铺直述起来，一定会让人打磕睡。但是这部电影让你的注
意力从头到尾都不分散(当然有人会说这是因为里面的暴力可观的缘故。TRUE。呵呵
)。我看电影的暴力多了，也习惯了，所以能集中精力于它的艺术性，看到了QT的创
造力，惊为天才。在这部片子中，他的暴力是卡通性的，所以我不当真(不象我看Gangs
of New York时那么真正动了感情，看完了胃疼。当然Gangs of New York也是一部
好片)。电影中的有些东西是从别的电影中借过来的，比如说功夫片的影响。当然他
毫不掩饰，而是用他的方式来表示鸣谢。比如说他特意把很多情节都放在日本，包
括最后的打斗场面安排在精美的日本式花园，明白地告诉了观众他受的东方文化的
影响。女主角穿的服装，据说是李小龙拍最后一部电影的服装。

电影结幕时，我看着周围的观众，心想不知有多少人喜欢这部电影是因为它的暴力，
多少人恶心这部电影正因为它的暴力，而有多少人是懂QT的。走出电影院时，看到
两对地道的中国夫妇，不由又想不知他们是不是慕名刘玉玲而来，而看到刘角色的
遭遇而不知有多么地惊骇而不忿？可惜，我不能上前去解释QT的旨意。

要声明的一点，就是我对暴力还是不以为然的。QT的天才怪才是少有的，但是在其
它电影题材中多几个这样的天才就好了(他好象是定准了拍暴力不会变的)。有了这
样的人才，电影作为一种艺术形式，总有一天会和文学平起平坐的。