哈金《南京安魂曲》登上中国众多好书榜

送交者: 高伐林 2012年01月17日15:36:51 于 [茗香茶语] 发送悄悄话

我曾经杞人忧天，担心哈金的《南京安魂曲》能否被中国读者接受。但最近得到消息，这本书已经荣获或名列香港《亚洲周刊》2011年度全球十大中文小说第一名，《中华读书报》2011年度好书，凤凰集团2011年度十大畅销书，《深圳晚报》2011年度十大好书，新浪中国11月好书榜……     ◆高伐林   　　去年12月，我曾经就美国华裔作家哈金的新作《南京安魂曲》写过三篇博客文章： 　　《著名作家哈金终于在中国得到作家学者热烈肯定》 　　《中国读者是否能接受哈金〈南京安魂曲〉》 　　《文学家面对历史悲剧的成败得失》 　　其中第二篇，一经贴出，就遭到部分网友的谩骂，让我至今莫明所以—— 　　▲偏偏有人就喜欢虚构，再把虚假伪造毫不可信的“小说”情节来代替历史。 　　“哈金”这个名字起得好，不知道这种小说书能让他赚到多少他哈的东东。 　　▲以哈金这种脑残逻辑，居然还写小说，居然还有人给他捧臭脚。这世道什么地方出毛病了吧？ 　　▲连美联社都认为这本书不会被中国人接受，老高你能说说为什么中国人应该接受这本书吗？这本书除了虚构的情节之外，有什么新的事物么，有什么不是大家已经知道的信息么？ 　　如果没有，看这本书和浪费时间有什么区别？如果没有区别，为啥中国人必须浪费时间？ 你倒是说来我听听。 　　▲让哈金的老婆和女儿被日本人强奸，他还能不能写出“安魂曲”？ 　　▲博主的女儿被鬼子强奸，看中国读者是否能接受？ 　　………… 　　更不堪入目的人身攻击，这里就不必引用了。 　　上述第三条让我纳闷：说这话的网民是十分反对唯西方马首是瞻的，甚至有时候“凡是美国赞成的，我们就要反对，凡是美国反对的，我们就要赞成”，不知怎么，他在这里竟然判若两人，说因为“连美联社都认为这本书不会被中国人接受”，所以“我们中国人也就不应该接受”。按他一贯的逻辑，他应该说“美联社认为这本书不会被中国人接受，我们中国人就一定应该接受”才对呀？ 　　这都不必去讲了。“林子大了，什么鸟儿都有。”这些人自己内心的阴暗和思维的偏狭，都暴露无遗。 　　我曾介绍了中国大陆若干作家、书评家和媒体对哈金的专访和对这本书的高度称誉，此处不必重复，元旦之后，又得知一些最新信息： 　　据北京时代华语图书股份有限公司策划总监介绍，哈金的《南京安魂曲》荣获（或名列）—— 　　香港《亚洲周刊》2011年度全球十大中文小说第一名； 　　《中华读书报》2011年度好书； 　　凤凰集团2011年度十大畅销书； 　　《深圳晚报》2011年度十大好书； 　　新浪中国11月好书榜； 　　………… 　　有网友因为我写了这样的话：“作者得有多强的决心和艺术魄力，才能驾驭这样复杂的境况和人物的内心！——作者在回答《南方周末》提问时，就专门谈到一个人在许多关头的选择之难。而一位作家的水平高低，正在于妥帖地、令人信服地写出艰难选择的内心历程。”就撰文，断定我十分推崇这本书，就此做了一番演绎。其实，我上面这句话，充其量只是赞扬了作者的决心和魄力，对作者是否“妥帖地、令人信服地写出艰难选择的内心历程”，我何曾下了结论？ 　　这些都不重要，误解乃至曲解，只让我付之一笑。正如我在前述几篇文章中说到的，我为作者捏一把汗的，只是“这部用英文版写作、给西方读者阅读的书，在译成中文之后，对于心中仍然流血的中国人来讲，是否能为他们接受”？ 　　前几天接到一位中国大陆朋友来信说：刚读完《南京安魂曲》。前些天，张艺谋的《金陵十三钗》上映，此地报刊好评如潮，我也去看了，除了感觉片子太“张艺谋”了之外，也觉得这个故事在历史上是不可能发生的。我又找到魏特林日记看了，日本兵从难民中找到21名“妓女”的这一条记载，无论如何，也演绎不出来13名妓女为了拯救女学生主动赴死的故事。于是，我开始读《安魂曲》，并且一口气读完，写得真是不错！因为读过《魏特林日记》，感觉哈金的写作确实非常尊重历史，非严歌苓、张艺谋之辈可比。 　　这当然也只是这一位读者的个人感受。但是与上面那些此书进入好书榜、十大好书的信息联系起来判断，至少说明：我担心中国人接受不了这本书，是杞人忧天。中国大陆众多读者，远比我想的更为成熟，也远比我们万维上的某些网友更为理性——令人欣慰！ 《南京安魂曲》中文简体字版。 台湾出版的《南京安魂曲》中文繁体字版。

0%(0)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯