一天俺到超市买菜。对方算帐，俺读小报。她算完了伸手要钱。说是一百多块，俺告诉她算错了。俺那天买的东西价钱的尾数都是整的。她算出来，最后一位是8分，这怎么可能？

后来俺从电视上看，知道超市把钱算错的比例竟然达到20%。奇怪的是只多算不少算，老错在对顾客不利的方向上。这是把俺发现的“小错律”用在商业的一个很好的例子。

一般人比较马虎，明知很可能有点小错，但觉得大数差不多就行了。谁知这个小错，往往是要命的。美国宇航飞机，就因为有块泡沫海绵在机翼上擦了一下而完蛋的。这个事情，很多地面站的朋友都看见了，但是觉得这是个小错，由他去吧，结果，是丢了好几条性命。

据理工科的朋友说，每1000行电脑程序，平均有5个小错。这要用在宇航飞机上，恐怕比海绵的作用又大的多。幸亏有个NASA的朋友，说他们要10000行才有两个小错，故暂时还没要宇航员的命。商业和工程如此，政治上也是一样的。美国穷人在政治超市上不得烟抽，很大程度上，是让美国超市的所有者 -- 大阔佬们用小错律治的。

小错律既然称律，当然也得适用于其他一切领域。记得一位网友批判马克思的价值论，洋洋万言，天花乱坠。但他在第一段出了一个小错：他把价值的定义给搞错了。这块海绵就毁了他的整架航天飞机。

一位网友说美国法律面前一律平等。粗看似乎是那么回事，但是他在推理上出了个小错：他只注意到王子犯法跟庶民同罪，但没注意到法律本身就可能规定了社会不公。种族隔离法就是只针对有色人的。而不得在桥洞中过夜的法律，也只限制穷人。

一般人，会注意到法治之下，王子犯法和庶民同罪。但很少人注意到也许所有的法律都针对庶民，而没有针对王子的。更少的人会注意到法律都是维护现存的社会秩序的。而现存社会秩序都是不公平的。因此，法律的目的，就是维护不公正。

最近呼吁维权。人道关注是个好东西，特别如果能落实到钱，而不局限于赠送画饼的话。但俺看呼吁书中，说“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯”，这就是一个小错。嫌疑犯的自由当然是可以侵犯的。否则还谈什么法治？接着又说“人类文明史已经证明：给思想治罪和以言治罪是根本错误的”。

这又是一个小错。因言治罪，特别对煽动颠覆的言论治罪，这是现代各国的普遍实践。美国的斯密斯法就明确规定对於煽动颠覆的言论，可判高至20年的徒刑。这小错看起来并不起眼，可却足以推翻整个呼吁的立论。