某小姐自称老子，问题是，既然你在此地待了这么多年，可你又不掀起你的盖头来，
我怎么知道你是谁呢？我觉得你是位小姐，可能。下面言归正传。

【好，我问你，你如何知道小花是无辜的，要求给证据为自己辨清白的
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?btrd_id=2275403&btrd_trd_id=720608】



这就对了！同样的道理，你说桦树撒谎，你也得拿出她撒谎的实证，你不能说，因
为我没说过，所以她是撒谎，对不对？你有归谬，却无实证，懂了吗？

我来当一回公正的法官吧 ── 桦树拿不出物证，并不能由此证明她撒谎或没撒谎，
同样的道理，你拿不出物证，也无法证明自己在撒谎或没撒谎，论证面前，逻辑对
等。

至于所有的旁观者，都有合理怀疑你或桦树的权力，但都没有认定你或桦树一定撒
谎的充足理由，懂了吗？知道我为什么息事宁人吗？

但是，八套出来说“桦树造谣”，这性质就变了。也就是说，既便没有实证，桦树
也得背这个黑锅，这就没有道理了，对不对？

而且你还“翻旧帐”，这更离谱。因为根据我的历史记忆，桦树为人正派，所以翻
旧帐的结论，正好和你相反。

还是那句话，并不会因为你给人刷一道黑漆，这个人就肯定是个黑人，想想这个道
理吧，亲爱的。



下面自己码的自己验收，实在不行，可以试试zny。

A说没这回事情，B也证明没这会事情。 【A是谁？B是谁？用什么证明的？】
A和B还以前还是仇家。］ 【你想说明什么？同理，桦树与A和B都不是仇家。】

A要小花拿证据。小花说删了。【删了，不等于从未存在过。删除信息推不出造谣的
结论。除非你能实证证明，就连删了都是假的。】

http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?btrd_id=2275409&btrd_trd_id=720608