为了回答你在你的贴子里(http://www2.bbsland.com/tea/messages/460317.html)的问题, 我继续检索了一些资料. 根据这些资料,地我将尝试回答你的疑问并且顺代回答其他人的一些疑问. 多谢你能够用心看下去了....

现在, 很多争议集中在为什么罗的生母对孩子38年不闻不问. 我下面将叙述一下我个人对此事的想法.

一, 背景分析.

(1) 经济地位

根据文献1, 我们知道, 罗母是1962年与第一任丈夫罗继流结婚, 次年6月生下儿子罗丹会. 也就是说罗丹会的生日是1963年6月. 孩子才10个月大的时候，在忠县煤矿工作的丈夫因公死亡. 也就是说罗丹会的父亲是在1964年3或4月去世.

可是, 根据文献2, 我们知道在59-63年间是中国的大饥荒年, 中国非正常死了约1400万人!罗博士出生于1963年的忠县. 58-61年的非正常死亡率为87.9%! 也就是因饥荒饿死率为87.9%!

罗母是1962年与第一任丈夫罗继流结婚, 想来, 结婚前必然有一段恋爱的时间. 假设用了一年的时间来谈恋爱. 那么, 罗父和罗母是在大饥荒的末年1961认识的!

现在, 我们再看看罗父和罗母的当时的收入水平.由于我只找到了1965年的文献, 所以, 我暂时按1965年的资料来估算他们1961年的收入水平.

在文献3中, 1965年农民年均收入是107元, 基本上是月均收入8.91元左右.由于没有找到具体的城镇居民当年的收入, 我只好用1978年的城乡收入差别来代替, 因为从1966-1978年间, 由于文化大革命,无论城市和农村的收入都没有很大的增长.

由于, 1978年的城镇居民的人均生活费收入与农村居民的人均纯收入之比为2.37. 所以,1965年城镇居民的收入约为21.13元.

此外, 考虑到城乡居民收入差异和消费差异的比较都是建立在城镇居民的货币收入和现金支出上的。

而在现实中，我们知道中国城镇居民不仅有货币收入，同时还享有大量的补贴，例如公有住房，公费医疗，义务教育。如果把这些补贴因素都考虑进去，那么城乡居民的收入差异和消费差异会变得更大，而不是更小。

虽然对城镇居民从子女义务教育中获得的补贴进行准确估计是困难的，但是可以肯定其补贴额是明显高于农村居民的。因为教育经费来源中的教育附加费在城市主要是对企事业单位征收的，而在农村则主要是对农户征收的。还有农村中小学生均经费支出也低于城镇水平，中国城乡居民之间的差异并不仅仅表现为收入上的差异，同时还表现在社会和个人发展条件上的差异。

从上述分析来看, 我们可以看出, 罗父罗母当时的经济地位差别是很大的! 下面, 我们再看看罗父罗母当时的社会地位.

(2) 社会地位和家庭背景

社会地位一定程度上是由经济地位所决定的, 在那个年代, 工人阶级的地位最高, 罗父显然是受人羡慕的. 再加上其城镇居民户口, 这种条件应该是许多人梦寐以求的.

我们再来看罗的家庭背景. 由于没有直接的资料, 我只能从现有的资料进行间接推断.不一定准确.

罗的伯父的岳父显然是城镇户口, 在文献1中有叙述. 考虑到当时的城乡差别, 找对象都是找城镇户口的人. 所以, 罗的家庭背景应该是城镇户口, 这可以由罗父能够进煤矿工作作为间接证明.

更进一步, 在文献4中, 罗的伯父当时是吉林省机械工业学校 (现长春大学)教员, 这说明了罗的家庭至少是属于"小资产阶级"的家庭, 否则, 罗的伯父如何能够上学并且做教师呢?这可以从他1973年，全家回到了巫山县可以证明. 因为, 在文化大革命中, 所有的所谓的有"背景"的牛鬼蛇神都要被发配给农村进行改造,而间接证明.

(3) 法律规定

父亲是城市户口, 妻子是农村户口, 以后的孩子则是农村户口.这可以在网上找到相应的资料.(文献5)

二, 对罗父罗母的婚姻分析.

从一的背景分析可以看出, 罗父罗母的婚姻一开始, 可能就带有了一定的功利观念在内!

要知道, 能够从大饥荒年代生存下来, 是非常幸运的. 因为, 当时的四川省因为粮食过度的调出和官员的欺上瞒下, 是属于灾情很严重的地方. 考虑到未来, 就罗母而言, 选择条件好的人是不容置疑的. 而就罗父而言, 煤矿工人的地位很高, 但充满了危险, 而且, 矿区的女孩子又较少, 因此选择余地不大. 但是, 毕竟还是有选择机会的, 而且,主动权在罗父这里.

然而, 罗父的家庭背景, 又决定了罗家其他家人对待罗母的态度. 一个是"小资产阶级"家庭, 一个是农民家庭. 再考虑到孩子的未来, 应该是不太会赞同这状婚姻的.

这可由文献2中罗的伯父在长春期间，也就是1966年春袁和梅刚改嫁后,每月都给二伯父罗继厚寄10元钱补助家用, 但是却在1966年-1963年罗母的丈夫去世后这段最需要人关怀的
时间中没有寄些钱给她们母子, 以表示些微关怀来间接证明.罗父罗母的婚姻似乎是得不到罗家的赞同的.

另外, 这也可以由38年两家几乎老死不相往来来证明. 因为, 无论双方如何证明, 都在抱怨对方没有主动找对方. 这是一个正常关系充满爱的家庭吗???

三, 和xiaoxiaoyijian讨论.

通过上面的分析, 我们可以看出, 罗父罗母这庄婚姻一开始就留下了隐患. 所以, 如果

罗父不去世, 可能矛盾未必会激化如此.

现在, 我们来看看文献1 中罗母的说法, 罗博士才10个月大的时候，在忠县煤矿工作的丈夫就因公死亡。丈夫死后她本不愿改嫁，但到了1965年，丈夫的大哥罗继汪就曾劝她改嫁，“他是老大，我一直相信他的。他说小孩跟着他前途大些，我就听他的话改嫁了，之后又有了清洁和荣华(罗丹会同母异父的弟妹)。

再看看罗的伯父的反驳, 他没有反驳罗母的说法. 回避了收养罗博士前是否说过那样的话.因此, 无论如何, 所谓罗母遗弃罗博士的说法都不成立!

你问:"为什么对孩子38年不闻不问?" 想来, 这个问题在文献1中的分析回答是各执己见. 但是, 背后正反映了我在第一部分所做的分析. 自从罗父去世后, 罗母和罗家的矛盾激化了.

以罗母在丈夫去世后的这三年的经济状况而言, 罗的伯父应该有能力给她母子二人一定程度上的救济,以表达一定的关怀, 可是,从他的话中来看, 并没有表示任何意愿, 因此, 作为受教育程度不高的罗母而言, 满肚子怨气是可以理解的. 这也可以从你的这句话“他有钱，我想著他来看我！”而得到佐证.

两家的矛盾激化如此, 以后所说的这些问题自然就不可避免了. 罗母似乎把怨气一定程度上转移到了孩子的身上.

另外, 根据农村的习俗, 改嫁后的子女似乎是不允许带的. 另外, 作为避嫌, 防止自己的后来的子女猜疑, 改嫁后的罗母也未必合适再去看自己的孩子.

四, 罗博士的伯父的表现.

无论如何, 罗博士的伯父都不应该如此表现, 因为他当时所受的教育程度是最高的! 作为罗母的丈夫他的弟弟, 在弟弟去世以后的表现并不象一个有爱心的人. 再受养罗博士后更加如此. 作为农村人的罗母, 即便不如他的意, 没有主动来看看自己的儿子, 为什么在罗博士得知真相后不主动邀请她来看看? 却把责任推卸给罗母, 好象这是如何也说不过去的吧.

这说明了什么问题????

五, 罗博士得到的好处.

无论如何, 罗博士从被收养起, 命运就得到了很大的改善. 一下子从令人苦恼的农村户口, 变成了人人羡慕的大城市户口. 在那个年代里, 要知道这是多少知青付出难以想象的代价还未必能够得到的东西啊, 这从文献5中可以看到.

转成城市户口后, 所有的条件一下子都变了, 那么上大学, 出国. 都随之而来一一实现了.

六, 罗博士的表现

在文献6,7中, 根据国家体改办的统计，2000年度，湖南、湖北、安 徽、河南、河北、四川、黑龙江、吉林、辽宁九省农民的年纯收入为1924元。

在1997年以来，城市中，下岗工人急剧增加；农村中，农作物价格持续下滑，农民进城务工的限制日益繁杂，阶层和区域收入分配转移支付制度基本维持旧观，所以近年来中国收入分配持续恶化应是常识，如果说能改善，那多半需要神迹降临遍洒甘露。总体结论：尽管目前对基尼系数的计算结果千奇百怪，但在经济学家的视角中，中国收入分配的恶劣状况，在西方国家工业化早期也不多见，中国已经远远地将警戒线抛在了身后。

参考我在一(1)中的经济地位分析. 在现实中，中国城镇居民不仅有货币收入，同时还享有大量的补贴，例如公有住房，公费医疗，义务教育。如果把这些补贴因素都考虑进去，那么城乡居民的收入差异和消费差异会变得更大，而不是更小。

那么, 罗母出于对未来的恐惧的原因找罗博士是很正常的. 毕竟,罗博士 的条件要好多了.

可是, 不知道处于何种原因, 居然写绝交信, 这真的是让人感到吃惊. 所谓的母亲的要求过分, 都是自己为自己找借口!

再过分也是自己的母亲, 用得着写绝交信吗? 没有能力, 就耐心的解释说明. 尽自己的能力而做.

此外, 罗博士为什么在得知自己是养子后没有主动要求伯父去看看母亲? 尤其是在考上大学或者是出国前主动看看自己的母亲? 好说也长大, 知道礼仪廉耻了. 这说明了什么?

总之, 作为罗博士, 好歹也是受过两种文明的熏陶的人. 古人云: 受人之恩, 当涌泉以报. 西人云, 自由民主,平等博爱. 怎么在罗博士身上一点没有表现出来, 真是可叹!!!

参考资料:

1. http://www2.bbsland.com/tea/messages/457114.html

2. http://www2.bbsland.com/tea/messages/460315.html

3. 中国农村农民收入及其收入差距

http://216.239.59.104/search?q=cache:7SP6U0YhW30J:www.people.com.cn/wsrmlt/jbzl/2000/01/lishi/1.html+1960%E5%B9%B4%2B%E5%86%9C%E6%B0%91%2B%E6%94%B6%E5%85%A5%2B%E8%B0%83%E6%9F%A5%2B%E5%9B%9B%E5%B7%9D&hl=zh-CN&ie=UTF-8

4. http://www2.bbsland.com/tea/messages/457345.html

5. http://66.102.11.104/search?q=cache:tbLiPrPUaXUJ:www.guxiang.com/xueshu/others/jingji/200106/200106290011.htm+%E6%88%B7%E7%B1%8D%E8%A7%84%E5%AE%9A%2B1960%E5%B9%B4%2B%E5%AD%90%E5%A5%B3%E7%9A%84%E6%88%B7%E7%B1%8D%2B%E5%86%9C%E6%9D%91%2B%E5%9F%8E%E5%B8%82%2B%E5%A6%87%E5%A5%B3&hl=zh-CN&ie=UTF-8

6. 中国的收入不均有多严重？

http://216.239.59.104/search?q=cache:kR3DWI98I08J:server36.dedicatedusa.com/~hostingd/html/ns000976.htm+%E5%86%9C%E6%B0%91%2B%E6%94%B6%E5%85%A5%2B%E8%B0%83%E6%9F%A5%2B%E5%9B%9B%E5%B7%9D%2B%E5%9F%BA%E5%B0%BC%E7%B3%BB%E6%95%B0&hl=zh-CN&ie=UTF-8

7. 从基尼系数看贫富差距

http://216.239.59.104/search?q=cache:kBQd2L5CRrIJ:www.hubce.edu.cn/cbb/qwjs/lib/28455.html+%E5%86%9C%E6%B0%91%2B%E6%94%B6%E5%85%A5%2B%E8%B0%83%E6%9F%A5%2B%E5%9B%9B%E5%B7%9D%2B%E5%9F%BA%E5%B0%BC%E7%B3%BB%E6%95%B0&hl=zh-CN&ie=UTF-8