网上占上风的观点是：不论贺如何SB，如何混蛋，跟法律的公正无关。。。是这个调调吧？

俺奏提出几个不同的角度，跟兄弟姐妹，老少爷们儿们切磋一哈：

1。谁说法律永远是公正的？有句名言说的好：法律从来都不是无懈可击的，要不咋有吃法律饭的涅？

2。美国的法律是老美为美国人定的(奏是OF AMERICANS， FOR AMERICANS)，既使老中入了籍，也还是IMMIGRANT，种族歧视大家都有体会吧？RACIAL PROFILING 都听说过吧？小贺连身份都有问题，还能打赢官司？

3。假定把原告被告对调一哈，官司拿到中国，是B家的孩子让小贺养。。。最后中国法官把个小“金丝猴”判给小贺，大家以为公正了？俺要说的是，民族感情是一个因素，CASE在美国，法官是老美，法律是老美定的，小贺能赢？！考，见了鬼了！

4。楼下KILLEM和不吐不快举出例子，如小贺90天不能探望小孩是老B家捣的鬼，说的好，没错。可那是理由，大家知道否，法律是不讲理(由)的，只重事实啊。(尽管这事实是对方人为制造的)。

5。小贺的CREDIBILITY问题。几乎所有的律师都会用ATTACK ONE‘S CREDIBILITY 来做为法庭上的武器，小贺做过伪证，当然对他自己不利。

6。法官在做判决之前，还要考虑自己的决定是否符合其在COMMUNITY及在其他法官中的形像，(PEER PRESURE嘛)。这么判，于(美国)人，于己都有利。

7。钱是很重要的因素。有银子奏可请好律师，对每个细节进行ARGUE。律师要是猛男，连法官也要让其三分(OJ的案子)；没银子奏得用法庭指定的LOUSY LAWYER，跟本奏是走走过场。。。

唠叨半天，奏是想提醒大家：旅居海外，是你我的个人选择。不要因为呆的时间长了，奏有FALSE IMPRESSION，以为老美的法律奏(该)是100%公正的。

人在矮檐下，不得不低头啊。有时还得夹着尾巴做人。