和国内IT精英闲聊国事

A君是我原来国内IT界的同事，听朋友们说他过去十年来进步神速，现在已经是某著名IT公司的中国区总经理了；此君不仅IT行业知识丰富，而且热衷民间启蒙，他常常在微博上用IT行业的发展规律来诠释当下时政，酣畅淋漓，切中时弊，据说他的微博粉丝已经好几万了，去年我也带着“马甲”成为他的粉丝之一。

春节期间他的一段微博引起我的注意。大意是“在春秋战国封建时代，本有很多家庭有世袭的特权，从秦汉始，封建制度被推翻，单只皇室一家是世袭，此外政府里再没有第二个职位可以血缘承袭。这已是政治制度上一项绝大的进步！中国人一向意见，皇室和政府应该分开，皇帝是国家唯一领袖，象征国家之统一，宰相代表政府，负政治上实际责任。”正值万维网在热议秦朝的优劣，于是我给你回复：这是类似钱穆老先生的观点吧？ 中国历史上所谓代表政府的相权，从来都没有好好实施过，而且权力一代不如一代，到了明朝就没了！ 他大吃一惊回帖说：这正是钱穆先生的话！但他认为秦朝统一是生产力发展的需要，是社会的一大进步。我回讽说：一个好的制度，如果200年不变都很难适应后来的需要，而秦制竟然统治中国2000年，如王小波所言，这颗口香糖也嚼得太久，哈哈。他再次的回复则令我大吃一惊：你是吴言兄吧！--我的微博有我居住的城市名，眼看“马甲”遮不住“马脚”了，于是和他相互道贺新春快乐，转入MSN继续聊天了。

在接下的讨论中，他告诉我该条微博的初衷是为了平衡一些妄自菲薄的议论，将中国自己的传统文化说的一无是处。我表示理解，但也指出中国现在是需要立刻做出改变的时刻了—无论从国际的压力和国内的民怨。说到这里，他更加兴奋了：“需要改变谁都知道，但如何改变却未必人人晓得。吴兄记得我们曾经一起奋战的历史吧？”我知道他指的是当年一起在银行界做IBM或者Unisys系统的移植工作。那个时候，网络技术开始席卷全球、波及中国，而当时所有的银行系统主要都使用IBM的Mainframe或者Unisys的系统，面临如何转变成Client/Server结构、和网络技术接轨。我表示记得。A君说：“记得当年我们拜访所有银行科技部的头儿，他们通常的第一句话就是问我们是否可以保持他们数据的完整性和连续性，对吗？如果这一点做不到，他们银行几十年的数据资料得不到延续，他们会宁死不改！”我暗暗佩服A君的比喻，心想这小子的微博几万粉丝还真非浪得虚名。他接着说：“中国的现状也一样，谁都知道中国这台大机（Mainframe）过时了，但如何做移植（Porting）工作？不可能将以前几千年的文化传统都扔掉吧？那些就如同银行系统大机里的DATA。所以，别人骂大机，我学习如何做移植。”我还是故意Challenge他说：“你要学习移植，但首先得承认这台大机的缺陷和弊端在哪里才可能准确、有效的迁移吧？”A君胸有成竹地说：“是的，经过这么多年的改革开放，我们很多人都在逐步了解国外制度的优势以及自己历史与现行制度的弊端。罗马不是一日建成的，中国的改革也不可能一蹴而就。你看看你们这些『精英』都跑到国外了，剩下我们这些无能之辈只好做一些常识性的普及工作。我认为民众觉悟了、理性了，中国的改革就有了成功的基础。”

A君一席话说得我心服口服，也让我这个『逃兵』有些窘迫，我赶紧补救道：“您看看我们这些海外难民们还可以帮助祖国做些什么？”A君回答：“我常常到海外的华文网站浏览，知道你们有所谓的『左派』和『右派』之争，我认为无论对中国/或者中国政府赞美与痛骂者，他们都是出自于对中国的挚爱之情，只是解决的方法不一而已。但我希望大家可以拿一些建设性的方案和做一些实际的行动，比如资助贫困学生上学等、资助抗战老兵的生活等慈善活动，或者介绍一些欧美各国的地方政府治理方面的经验、环保问题等等。反正，说大机（Mainframe）很好也不对，整日谩骂大机不行也没有用，帮助我们移植（Porting）是最关键的！”

我连连称是，他那边拜年声开始繁忙，我们只得打住。再次互道新禧，共同为中国祈福！