据说近年国内文化界有这么一个热议，今天还没进茶馆，忽然想起这么一壶。然而，
其实在国内年轻一代中，连像样的教授和博导都没有了，还奢谈什么大师呢？

五四那一代老人死了之后，中国人的整体智力水平，全面下降至少两三个台阶吧，
这是个不争的事实。但这并不是说，中国人从此就变笨了，尽管实际上是这样。

现代中国人的主要问题，是丧失文明智慧。犹太人聪明，一半得自于自己的文化。
认真去观察，哪一个文明都不例外，唯有中国人是个异数。

于是逻辑就变得很古怪，比如说中国人没有创造性。全世界人类都有自己的文化传
统，只有中国人废弃，谁敢说中国人没有创造性？依此而论，“中国人没有创造性”
喊得最多的人，创造性、或者潜在的创造性指数，往往也最高。

不过人类创造性的一个基本标志，就是百花齐放，而百花齐放就是不同文明各有不
同的传统、不同的文化、不同的认知和思维方式。。。。。。等等等等。然而这样
一来，唯西人马首是瞻的大一统观念，又肯定是最缺乏创造性的了。比如从马尔萨
斯、马克思到马斯洛。。。毛主席说，马寅初同志，你为什么也姓马？

所以什么才是创造性？什么才算创造性呢？最没有创造性的人，是最富于创造性的；
而最富于创造性的，又是最没有创造性的。这似乎不是一个逻辑悖论，前后两句也
不是同义反复。

再比如，比较东、西方教育，上来就相濡以沫的大有人在，经久不衰。可什么是东
方教育？谁见过？拜托了，不但你、我、他、她都没见过，而且你、我、他、她的
爸爸也没见过，就连你、我、他、她的爷爷同样是没有见过的。

什么是东方的传统教育？先得根本智，后开方便智，有谁有本事给我讲讲这是什么
意思？如果连这个都不懂，那还谈什么东方教育呢？完全就是盲人摸象么！其实连
盲人摸象都不如，盲人好歹还是摸着象来着，而不是摸到一头猪，却把它说成是象。


和今天的人讲话，真的是挺费劲的。

又比如，谈文革，一个比一个高明，不做国师，全面浪费了。可是我苦口婆心讲过
多少遍？论文革，必须要追溯历史的前因后果，不能鼠目寸光，只盯着文革、只盯
着阶级斗争、只盯着毛主席。社会问题不能搞切片分析，不能用显微镜、放大镜这
一套实验室里的名堂，那是解剖小白鼠用的，不适合于研究人、心灵和社会。这么
简单的道理，真的就没有人懂吗，今天？

难道从九斤算起，八斤、七斤一路下来，到今天只剩三、五斤了吗？更糟糕的是，
三斤和五斤，同样能跑能跳、能哭能笑，于是就觉得，这个世界上所有的人，本来
也都是三斤、五斤，说九斤，那是吹的。

可是逻辑又来了，如果我们连想像力都缺乏，那还谈什么创造性呢？对吧？

说个道，真费劲啊。

另外习大大反腐，伤筋动骨八百天，肯定要触及中国社会的各种利益，从根本利益
到升斗小民的生活利益，都会受到影响。而这个就属于义、利之辨了。像E老，从前
是经典毛左，今天好像就有点犯腻的意思，小布尔乔亚的阶级动摇性，此时就体现
出来了。

古人云，由俭入奢易，由奢入俭难。丢掉老祖宗，民无所措手足，问题很多，堆积
如山，我们自己不知道而已。

另外，习大大好像给夭夭回信了，今天早上？