俺一向政治迟钝，即使对现在讨论的轰轰烈烈的SCA5一事也不是特别清楚。好在俺有老同学老刚指点，他大学时候就是我们系二百多人的大班长，站得高看得远，特别有忧国忧民意识。这些日子他经常发来链接让我们投票，俺一切听指挥，老刚指哪俺打哪，他让干啥就干啥。

老刚这次极其赞同万维网，他说万维网在SCA5议题上起到了很好的推动作用， 他说：“我对SCA5的了解大部分来自几篇万维的文章， 你的好友昭君的一篇博客是我读过的最理性，也是最有深度的文章。”

这次的SCA5 是对于加州1996年通过的209 法案的“修正”案。 加州在1996年通过了著名的209法案，该提案修改加州宪法，禁止州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素。 其目的当然是为了保护少数族裔享受平等工作，平等受教育机会。可现在又发现， 在平等竞争的条件下，占加州人口 13% 到16% （说法不一）的亚裔，占用了40%的公立大学的名额， 所以在平等的条件下其他族裔特别是西裔，竞争不过亚裔，怎么办， 那就平权吧， 按权重（人口比例）分配，这就是SCA5，也就是大锅饭提案。

所有的法案都有一些官冕堂皇的理由，据说投了赞成票的三个华裔加州参议员之一都感觉投赞成票是受骗了，真假不知。但此提案对亚裔有负面影响应该是不争的事实。加州大学亚裔比例过高，是此提案的主要基础，但不知道从国外和外州招的学生中，亚裔占多大比例，他们对 40% 的贡献是多少。加州大学为了增收，这几年招了很多这样的学生，其中很多来自亚洲，所以如果加州大学招生真的按加州亚裔人口比例权重化，在加州的亚裔学生可能受到双重打击。 同时如果此案通过，影响的不仅仅是加州的亚裔，试想想，如果每年有20%以上的加州大学亚裔学生需要到外州或其他私立大学上学，那么，所有学校亚裔学生的竞争都会更激烈。希望大家勇敢的站出来，不管你是否是加州居民，为争取自己应有的利益，为了实现真正的平等，大声疾呼，踊跃签名。

白宫网站请愿书，如果签名人数达到十万，白宫会回应， 目前有将近三万人签名，距离要求的十万签名还有很大差距，请大家到下面白宫网站签名投票。

https://petitions.whitehouse.gov/petition/californias-sca-5-against-equal-protection-clause-14th-amendment-us-constitution/TlHCfZJY

签名反对SCA-5法案，请到下面网站签名:

https://www.change.org/petitions/california-state-assembly-vote-no-to-sca-5

很欣赏阿妞不牛对昭君博客评语： “对他们在受教育和工作机会上没有享受到平等权利而造成的机遇进行补救，有历史性的必要。但是，美国民权运动取得胜利已经有了近半个世纪的历史，有色人种在受教育的机会上，从小学到大学，已经没有国家制度与法律上的障碍。非裔西裔也涌现出了不少各种受过高等教育的杰出人才，到了奥巴马当总统。这个SCA-5，无论用怎样漂亮的言辞包装，无论打着什么样的旗号，是一种违背不分种族人人公民权平等的现行美国社会基本价值观，也违背美国宪法精神和具体条文，也阻碍少数民族自身进取进步，撕裂族群社会的倒行逆施。”

我们大家来自五湖四海，为了美好的生活来到美国这块平等自由的土地。为了我们自己的利益，为了我们的后代，让我们一起共同努力。人多力量大，希望大家都去上面的网站投下自己的一票。

最后以马丁路德金的话结尾：

I still have a dream, a dream deeply rooted in the
American dream – one day this nation will rise up and live up to its creed, 'We
hold these truths to be self-evident: that all men are created equal.' I have a dream . . .

相关链接：
昭君：浅析加州修正案SCA-5的背景及亚裔的策略

椰子：SCA-5是配额制度所以违背“平权法案”的宗旨

怡然：在美国华裔需要如此自我反省吗？

阿妞：冬奥，白宫和加州SCA-5法案

Pearl: 看看这份成绩单说明了什么?