戴尔。卡内基的《人性的弱点》里讲述了这样一则故事：一九三一年五月初的一个早晨，一百五十名联邦和纽约市的治安人员，把有'双枪'之称的巨匪克劳雷包围在他公寓顶层的藏身处。当警方人员围击他藏身的公寓时，克劳雷写了一封公开的信，写的时候因伤口流血，使那张纸上留下了他的血迹！克劳雷的信这样写着：'在我衣服里面，是一颗疲惫的心――那是仁慈的，一颗不愿意伤害任何人的心’。

让我们先来看看，这个克劳雷究竟是何许人也？在上述事件发生不久之前，有一天克劳雷驾着汽车在长岛一条公路上，一边跟一个女伴调情。这时突然走来一个警察，到他停着的汽车旁边，说：“让我看你的驾驶执照。”克劳雷二话不说，拔出他的手枪，就朝那警察连开数枪，那警察倒地身亡。克劳雷又从汽车里跳出来，捡起那警察手枪，朝地上的尸体放了一枪。这样血腥的暴徒竟然标榜自己：'在我衣服里面，是一颗疲惫的心―― 是仁慈的，一颗不愿意伤害任何人的心！

克劳雷最后被判死刑坐电椅，当他走进受刑室时，你也许期待他会说：'这是我杀人作恶的下场？'不，他说的是：'我是因为要保卫我自己，才这样做的。’

克劳雷这样的歹徒对自己的错误毫无自责和内疚，也许你要归根于他的品行恶劣，那我们日常生活中接触的普通人又是如何呢？有美国百货公司之父之称的华纳梅格生前说过：“一百次中有九十九次，没有人会为了任何一桩事情来批评他自己，无论错误到如何的程度。”

从上面这个例子和我们自己在现实生活里的体验，相信你能够同意，做错事后人们一般只会责备别人而不会责备自己，这是人类自然的天性，我们每个人自觉不自觉都是如此。

在写下这个标题后，我用了不少时间来检点我本人的问题，希望能够发现一些不足，予以弥补，并且找到适当的遁词以备反击，一旦别人读到这篇小文之后对我曾有的‘劣迹’ 的无情的批判。但最终我放弃了这样的努力，我根本无须这样做，因为事实上无论我怎样的理由充足，本质上我也是和大多数人同样，当冲突发生后，首先考虑的是把责任推给别人而自己总是正义的代言人，在这个论坛的其他人又何尝不是跟我一样？

茶馆这里不是个正人君子的集散地，这很正常，一部分人也许相信自己是自以为是的正人君子，那也不过是他们见识有限的结果，与现实真相是没有关联的。这些人即使有眼光外视他人的不足，却多数缺乏良好的内视能力。更且莫说内视，外视均无自我修正能力的另一部分人了。

当 冲突发生后，我们在狠狠批评别人之前，其实最要紧的是思考一下，如果我们站在对方的立场，我们会怎样表现？以自我标准去衡量对方的言论和行为，并给对方打上邪恶的烙印本身就是非常缺乏理智的思维方式。

网络是虚拟的，一般没有实质性利益冲突，冲突最多发生在言论和意见的相左。大家在网络上聚首，志同道合固然好，志不同道不合更是稀松平常，完全没有必要大动肝火，视如仇敌。更不应该自比正确路线的代表，从而企图改变别人的言论和思想。

最后我想说，以爱国不爱国划分网友成分，听起来理由十足，其实也是相当霸道专横。在网络上即使有人发些不爱国的帖子，那也只是在言论自由的范围之内，无论如何不可能对中国造成任何实质性的伤害。而企图压制不同言论的行为和思路，却是对网络和个人言论自由具有恶性的破坏作用。
任何时候求同存异，容忍不同甚至敌对的意见才是王道。