看到萬維首頁上的新聞，誤導的地方不少。養老院憑什麼禁止子女看父母？這條法律要牢記

首先，THE TRESPASS TO PROPERTY ACT， 不是“私人”概念，而是物業和地盤概念，無所謂私人和公家的，都是地盤和物業。政府大樓圖書館community centre等等屬於政府，政府雇員有權要求某某人離開。 商場是私人的，比如某個和某幾個富翁的地盤和物業，租給商店經營者，經營者有權要求某某離開。 所以無所謂私人和公家之分。 你也可以讓某某離開你的家。所謂的“公家”地盤和物業你也無權賴着不走。

第二，加拿大法律面前人人平等。 這句話不是句空話。 是法律的基本原則。 

你和商場平等，你和政府平等，你和窮人平等，你和富人平等。保安只是出錢僱傭的上班族。和代表國家專政機器的警察完全不同。

保安無權將人拷起來。 保安不是執法人員。 郭文貴可以僱傭保安，你有錢也可以僱傭保安。但郭文貴不能讓保安保鏢把萬維黃河邊和民運郭保勝抓起來。所以保安也無權搜身搜包。 如果在美國許多州如果商城保安要抓你你可以拔槍把他/她射殺。 保安能做的是叫警察，如果發生暴力時他/她有權參與打架制服，但口頭講理時如果保安碰你，你可以警告，如果再碰我無影腿一腳踢死你信不信。哈哈哈。。。

從另一方面講，大公司如沃爾瑪等等都有保護員工的政策，禁止員工參與吵架等等，碰上偷東西的都是報警和叫保安。 所以也不要奇怪萬維網前不久首頁新聞說有人到LCBO光天化日搶酒，店員一旁看着不作為。 這其實是最好的安全保證。 如果商店老闆讓店員去和歹徒搏鬥，店員回頭可以告老闆，賠個百八十萬的。 明搶一百瓶酒對於LCBO這樣的大公司牛毛都算不上。

警察和保安什麼關係？ 你懂得。。。哈哈。。。 不信你開家保安公司試試，能有生意麼？前幾年多倫多有帶槍保安（如武裝押運的）在麥當勞和兩個壯漢發生衝突，開槍射殺了兩人，經半年調查，被無罪釋放，換你試試。

至於探望養老院的老人，其實養老院沒有權力拒絕探望，監獄都可以探望呢。 子女有喪失能力的老人的監護權。子女可以請律師出面，然後不行可以告到法院。 但這一切都是以“很有錢”為前提。所以又人批評西方社會法律是為富人服務的，不無道理。窮人除非有大冤枉，一般小事肯定是吃虧的。