设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:大川
万维读者网 > 加国移民 > 帖子
自由党加新民主党,却是左派加极左,加拿大有难了
送交者: 治国 2004年06月24日15:52:06 于 [加国移民] 发送悄悄话


每逢加拿大大选,无论是联邦级还是省级,我都有一种深深的无奈感。因为没有一
个政党,也鲜有政治家,能令我满意。

但是,我终归要作出选择。在无奈中,我会选择保守党。因为,总体而言,保守主
义的治国理念和道德观,我是赞同的。

对保守主义治国理念的阐述,以已故美国总统雷根所作的总括最为精彩、简约。那
就是:小政府,低税率,大国防。

这是真正的富国强兵之道。美国之所以如此强大,成为世界上无可争议的唯一超级
大国,不能不归功于这一理念。

这一理念已深入美国民心,以致于无论哪个政党当政,其施政方针均无出其右。无
怪乎美国选民常报怨分不出民主党和共和党之间的区别。份属民主党的克林顿,其
施政方针却与共和党如出一辄,以致有人说他是美国历来最好的共和党总统。克林
顿任内的副总统高尔,在与小布什竞选总统时,为了讨好选民,不得不声称他也是
主张小政府的。结果,被小布什很是揶喻了一番。

当然,不能仅仅因为雷根实施这一理念在先,美国国力迅速增长在后这一事实就得
出结论说这两者之间有着必然的联系。也不能因为这一理念已深入美国民心便断言
它是对的。我对这一理念的赞同,源于对其内涵的反复审视。但是,这一理念虽然
说起来简单,其内涵却是博大精深,不可能在这样一篇短文里祥加探讨,只好留待
以后了。好在在这方面有大量杰出的论述,感兴趣者应该不愁找不到资料。我觉得
最好的还是亚当-斯密的“国富论(The Nature of Wealth)"。这本书虽然早在一百
多年前就已问世,其中的思想却至今仍是保守主义治国理念的最好的哲学基础。

不过,由于有很多人对这一理念存在一个很大的误解,即认为在这一理念中没有弱
势群体的地位,我不得不多费一些笔墨,作些澄清。

保守主义并不忽视弱势群体,只是解决方法不同。它认为,最根本的解决办法,是
彻底消除这一群体。请不要误会,当然不是在肉体上加以消灭。而是说,要给他们
创造机会,使他们能够用自己的双手,奋斗出一条富足之路。打个形像的比方:有
人要吃鱼,与其给他鱼,不如给他一根钓竿,再教会他怎样钓鱼。这样,不但能帮
助他们摆脱贫困,还能还他们做人的尊严。而创造机会最好的办法,还是“小政府,
低税率”。因为它能鼓励投资,刺激经济,从而创造就业机会。人人都有工作,便
会人人富足。当然,贫富差别还是会有的,而且还很大。但至少人人都起码能有一
个象样的生活水平,还能挺直了腰杆说,我的一切,都是用我自己的双手挣来的。
由此可见,保守主义的治国理念,是着眼于全社会各阶层人民的利益,争取双赢。
其他许多理念,则一味强调利益之争,鼓吹以损害“坏人”的利益来增进“好人”
的利益,结果必是两败俱伤。

在道德观方面,保守主义主张要在重视个人权利的同时,不能忽视个人责任。这一
主张的正确性,应该说是无可置疑的。但在现实中,它的实施却是阻碍重重。

即以堕胎权为例。保守主义认为,由于堕胎会扼杀成长中的生命,因而是不能允许
的(少数极端的情形除外,如被奸成孕,不堕胎会危及母亲的生命等)。这在一个以
人类生命为最高价值的社会,本是题中应有之义。可是赞成堕胎权的势力如此之大,
以致保守主义的政治人物竟不敢明言自己的主张。这实在使我百思不得其解。

一次偶然在电视画面上看到一个争堕胎权的示威集会。示威者喊出的一个口号很能
说明问题:“我的身体属于我(my body is mine)"。显然,在她们的心目中只有她
们自己。她们忘了,她们肚子里的那个小生命,却不属于她们。

其实,不想要孩子并不难,只要做一点避孕措施即可。连避孕措施都懒得做,却要
争什么堕胎权,这不分明是在争懒惰权吗?还有人美其名曰争女权,岂不更让人笑
掉大牙。个人主义竟能极端到如斯程度,实可叹为观止。

极端个人主义的危害,已为越来越多的人所认识。重视个人责任的呼声日益高涨。
连一向只讲个人权利的自由派(liberals), 也开始讲起个人责任来了。所谓“第三
道路”的始作蛹者杰登斯(Giddens), 便在“第三道路(The Third Way)”一书中将
个人权利与个人责任的结合列为第三道路的重要组成部分。

既然我如此赞同保守主义的理念,为什么却对投保守党一票这么不请不愿?原因有
三:

其一,加拿大保守党并非保守主义理念的忠实执行者。例如,哈珀的竞选政纲之一,
是大增医疗拨款。这是大政府之举,与保守主义小政府的理念背道而驰。又如,对
堕胎权的看法,保守党候选人也一直语焉不详。

其二,保守党过于漠视底层民众的疾苦。保守派在这方面的记录本来就不怎么样,
主因在于过分依赖市场力量。我同意提高底层民众的生活水平主要靠由充满活力的
市场带动起来的经济繁荣。但市场并非万能,政府的适度干预是很有必要的。每次
经济繁荣,底层民众的生活水平都没有大幅提高,这一事实就是铁证。

美国的共和党对这一缺陷已有所认识,开始着手改进。于是,便有了“温情保守主
义(compassionate conservatism)"。小布什政府推出的一系列法案,如“不让一个
孩子拉下(leave no child behind)",“老年人处方药津贴(pre????ion drugs
benefit for seniors)", 及正在积极探讨中的一些法案,如让每个美国人都能享受
医疗保险(但并非由政府操办,政府只是为负担不起保费的人埋单),允许联邦政府
向兼行慈善事业的宗教组织拨款等,便是看得见的具体行动。

但加拿大的保守党仍冥顽不灵。我有两件亲身经历的事例为证:

在上次安省议会大选时,我参加了一个为支持万锦市保守党候选人举行的聚会。期
间我特意找到这位候选人(不是现正竞选联邦参议员的李国贤),建议保守党为底层
民众做点实事,如帮助低收入人士置业,改变新移民找专业工作难的局面等。此公
一听,便说出一大堆已有的所谓“措施”。我早就知道这些措施,它们都是不顶屁
用的花架子。我刚要提出一些我认为有效的措施,此公却来了一句对不起,我还有
其他事要忙,便扬长而去。

显然,此公对这些问题全然不感兴趣。

上次安省保守党在省议会大选中惨败后,我为Glamour Look 员工追讨欠薪的事(对
此事感兴趣者请参看51.ca - 论坛聊天 - 就业之路 - 关注Glamour Look事件) 给
该党总裁发了一通电邮,寻求援助。我在电邮中指出,即使不计新移民,少数族裔,
低收入劳工这些普遍支持自由党的票源,保守党都不见得占多大的上风。再放弃这
一大块,便必败无疑了。保守党若要东山再起,便必须下功夫在这些阶层中开辟票
源。但若不帮助他们解决一些实际问题,开辟票源便无从谈起。现在就有一个很好
的机会。若安省保守党能对Glamour Look的 员工施以援手,便会大大提高自己的形
像。

结果可想而知:没有任何答复。

经此二事,我便再也没有参加保守党的任何活动。

其三,保守党食古不化,抗拒新事务。例如,加拿大的政治制度,基本照搬英国。
此制度历经数世纪,已显示出许多弊端。如国家元首(在英为女王,在加为总督)一
职,明明是空耗大量纳税人金钱的虚位,保守党却要坚决捍卫之。又如参议员由总
理任命,使参院成了总理的家天下。当执政党的席位在众院亦占绝对多数时,整个
政府就成了总理的囊中物。反对党能做的,只有在议会发发劳骚。这就是为什么克
里田在在位期间能够那样专横跋扈的根本原因。此类制度,已使加拿大的民主程度
大打折扣,保守党却完全不思革新。此外,许多保守派人士至今对加拿大大量接受
移民心怀不满。

有以上三点,我怎能心甘情愿地投保守党一票呢?

可是,尽管不情不愿,我还是要投保守党一票。因为,其他政党更糟。

自由党向以空口许诺维生。安省自由党逐一撕毁竞选承诺的丑行犹在,联邦自由党
领马田又在那里大开空头支票。他的头号竞选承诺,便是缩短候诊时间。他的解决
办法,又是大增拨款。此路不通,已是被理论和实践一而再,再而三地证明了的。
加拿大健保系统的最大蔽端,便在于政府操办。官僚横行,效率低下,浪费严重。
增加拨款根本不能提高医疗服务质量,而只会拖垮财政。身为生意人的马田,不会
不明此理。先把选票骗到手,然后再找个借口撕毁承诺,这便是自由党的惯用伎俩。
可悲的是,加拿大选民竟会一而再,再而三地中招。他的其他政纲,亦多为中听不
中用的花架子,只会浪费资源,不会有任何实效。

简言之,自由党是一颗毫无理念的墙头草。由它来治理,加拿大便永远摆脱不了不
死不活的僵局。搞得不好,把加拿大拖入长期的经济萧条也不是不可能的。

至于新民主党,则不仅其政纲祸国殃民,而且它那副为民请命的架式,也只是摆出
来给人看的。还是以我的亲身经历为证:

我是一九九六年十月来到多伦多的。那时安省新民主党刚被撵下台,它的治理给安
省带来的巨大灾难仍举目可见。那时可说是百业萧条,不要说专业工,连找个洗碗
的活都难于上青天。我四处找工,四处碰壁。其中的一次经历,至今记忆犹新。一
天,从报上看到有一家酒店因全体员工罢工,须招数十名临时替工,我便即刻赶往
应聘。到了那里一看,不由得楞住了:应聘的人不下上千,长达百米的人龙摆了好
几条。那种情景,至今想起来仍心有余悸。历史不可忘,后来者不可不察。

为有助于Glamour Look 员工追讨欠薪,我给安省和联邦新民主党都发了电邮,寻
求援助(我虽然不赞成该党政纲,但支援总是越多越好)。我想,这样一个口口声声
为劳工谋利益的党,总不会对我们的求助置之不理吧。可是结果呢?安省新民主党
完全没有回复。联邦新民主党那里,倒是有一个党工回了我的电邮,说是我反映的
问题很重要,她已将我的电邮转给党主席林顿和其他有关负责人,我会从他们那里
得到进一步回复。可是左等右等,什么也没等到。大约是两个多月后吧,我们要举
行一个新闻发布会。原定上午十一时举行,后改为十二时,原因是林顿在同一时间,
同一地点也要举行新闻发布会。知道这个消息后,我给那位党工发了一个电邮,询
问林顿是否有可能在他的发布会开完后参加我们的。不久收到回复,告知我的询问
已被转给林顿。结果,既没有看到他的身影,也没有得到只言片语(不过,安省新民
主党议员卓美林出席了我们的发布会)。显然,他认为我们太无足轻重了。可见,林
顿也只不过是个政客,无助于他的选务的事,他是不屑一顾的。这件事也说明,只
有形成一股不容忽视的力量,说话才会有人听。

这样的一个政党,难怪它自称所代表的底层百姓都没有多少人支持。

想来想去,只好无奈地投上保守党一票。

虽然我支持保守党,选举的结果却极可能是一个自由党和新民主党的联合政府。加
拿大多数选民的价值观,不认同保守主义的理念(认同的也多已去了美国)。他们虽
然不满自由党的腐败和无能,但还是无法摆脱对它的幻想,最终还会选择它。自由
党紧抓健保问题不放,便是看透了选民的这种心态。但无论如何,选民不会再给它
多数执政党的地位,以示惩戒。但是,自由党和新民主党的结合,比一个自由党的
多数政府更糟糕。自由党一党执政,还只是左派执政;自由党加新民主党,却是左
派加极左,加拿大有难了

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2003: 如何获得打猎执照
2003: 温哥华生活两三事
2002: 一路怆然到纽约 zt
2002: 过去3年以内登陆的人,无需返加纸了!!!