我覺得你的評論很多是在想象的基礎上作出的
--------------------------------------------------------------------------------
所有跟貼·加跟貼·新語絲讀書論壇
--------------------------------------------------------------------------------
送交者: iPod 於 2008-08-15, 23:45:09:
回答: “吹毛求疵”地評評饒毅的訪談-續 由 trus 於 2008-08-15, 22:59:09:
請注意兩個基本事實: 1. 國內記者採訪是5月份見報的;施一公5月在清華給地震災區捐款;他最近在安徽開學術會議。有“知情人”說他年後就一直在清華上班。在不在清華上班很多人都看得見,這應該不會是造謠。只要在國內一周干滿40小時(大教授要求還可以低點,不用坐班),那就是全職工作,至少到目前為止。
2. 施一公己經放棄了HHMI研究員。這批HHMI研究員人均經費1000萬美元,整個princeton的HHMI研究員也才五六個。他如果不打算全職回國,那就是腦袋抽風。
在過渡期施一公還有princeton的網頁很正常。他這樣的教授休個一年半載沒問題,拿不拿薪水看休多長時間,要是到明年9月應該不拿薪水。其實就算拿點薪水(學生還沒畢業,應該也算工作量),只要在國內干夠時間就足夠了。
舉個例子,朱經武1979年到休斯頓大學當教授,2001年任香港科大校長。到現在休大物理系還把他作為faculty,誰也沒懷疑過他是在香港全職工作。
這事炒到最後對施一公只有好處沒有壞處。我要是他一句“燕雀安知鴻鵠之志”就打發了。
|