| 作者：安博 留言時間：2015-02-19 13:37:1 |
| 送交者: hare 2015月02月19日11:32:17 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
|
| 回 答: 愛瑪，你完全篡改了原文的意思。 由 arendt 於 2015-02-19 09:02:10 |
|
|
作者：安博
|
|
留言時間：2015-02-19 13:37:18
|
|
|
對不起出去了一會兒。
你複述得對：測不準是粒子的基本屬性，與測量方法無關。這是我一直說的。
|
|
|
|
作者：安博
|
|
留言時間：2015-02-19 13:46:05
|
|
|
奧，我理解了你所謂的矛盾，你把“測不準”的重點放在“測”上了，以為只有“測”不准，實際上有確定的路徑。
如果這樣，這真是你誤解“測不準原理”的地方，“測不準原理”並不是僅僅說“測”不准“，而是粒子本身的路徑有不確定性，就是所謂的”上帝是擲骰子的“。
|
|
|
|
安博，我讓你想一下：如果連測量都測量不準，你如何知道量子態的粒子具有”不確定的“的本質，如你所說？
你除了猜想是那樣，你還有其他辦法嗎？
我們不能 ”過分解釋“ 我們沒有從實驗中得到的信息。所以我們沒有理由認為量子態的粒子本身，或在本質上，是不確定的。
如果你不同意我的看法，咱們只有找專家了。
|
|
|
|
嘎子，老幾，你們這些學理工科的，到有用的時候都藏到哪裡去了？
快來，給我們判斷一下誰對，並講講為什麼！（小心別說錯！否則雙規）
|
|
|
|
|
- See more at: http://blog.creaders.net/microsoftbug/user_blog_diary.php?did=208713#sthash.IVAdjbjV.dpuf |
