道是宇宙本体是肯定的。道同于无也说得通，因为无生有。这还是本

送交者: repentant 2016月06月07日12:42:55 于 [教育学术] 发送悄悄话

回  答: 王弼：道无体；老子５：虚而不屈，动而愈出。 由 道还 于 2016-06-07 08:14:57

道是宇宙本体是肯定的。道同于无也说得通，因为无生有。这还是本体论。道无体是说道同于无，不是说道不是宇宙本体。因为道是天地之母。

0%(0)

0%(0)

道不可道，又无体，论从哪里来呢？　/无内容 - 道还 06/07/16 (1416) 　　　　很惊讶你否认道是宇宙本体 - repentant 06/07/16 (1476) 　　　　　　老子讲可以。你讲不可以。还是那个问题：论从哪里来？　　/无内容 - 道还 06/07/16 (1439) 　　　　　　　　当然我说的是老子的意思了　　/无内容 - repentant 06/07/16 (1385) 　　　　　　　　这没有道理，正如你可以说。本体论是哲学用语，ONTOLOGY　　/无内容 - repentant 06/07/16 (1489) 　　　　　　　　　　呵呵，佛祖说自己一辈子没讲法，也是没道理呀。 - 道还 06/07/16 (1480) 　　　　　　　　　　　　不要让我给你解释为何道不可言而言之，法不可言而言之的道理 - repentant 06/07/16 (1453) 　　　　　　　　　　　　　　释道通而不同，其说在动，皆包含本体和认识论。 - 道还 06/07/16 (1504) 　　　　　　　　　　　　　　　　你说的有些道理。心安即可。　　/无内容 - repentant 06/07/16 (1460) 　　　　　　　　　　即使道等于无，老子的理论仍是本体论 - repentant 06/07/16 (1477) 　　　　　　　　　　　　苏辙讲过这个问题了。这个讨论进入循环，可以告一段落了。　　/无内容 - 道还 06/07/16 (1467) 　　　　　　　　　　　　　　谢谢你的讨论　　/无内容 - repentant 06/07/16 (1492)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯