sweet 要飯花子

送交者: 空軍大院 2009月03月20日16:37:59 於 [教育學術] 發送悄悄話

回  答: nice argument 由 要飯花子 於 2009-03-20 14:32:52

you might get some leftover if you can prove you are not lazy like rest.

0%(0)

0%(0)

speaking of proving - 要飯花子 03/20/09 (455) 　　　　am　　/無內容 - 要飯花子 03/20/09 (506) 　　　　　　花子也會小魔術？ - 空軍大院 03/21/09 (406) 　　　　　　　　大院兒別打岔。花子給你的那個問題是個經典。 - 定理 03/21/09 (487) 　　　　　　　　　　我欣賞大院讀 hegel - 要飯花子 03/21/09 (432) 　　　　　　　　　　　　good list! did u read any?　　/無內容 - 空軍大院 03/21/09 (395) 　　　　　　　　　　　　　　you got the logic wrong again - 要飯花子 03/21/09 (319) 　　　　　　　　　　　　　　　　i would be ur buddy if i lost - 空軍大院 03/21/09 (334) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　怎麼了， 對 hegel 的真理懷疑了? 哈哈 - 要飯花子 03/21/09 (317) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　thanks for the info - 空軍大院 03/21/09 (286) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　summaries won't do. - 定理 03/21/09 (263) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　symbolic logic不是philosophy必修課麼 - 要飯花子 03/21/09 (283) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我不認為他受過正式的訓練。 - 定理 03/21/09 (286) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　does Einstein have a phd? - 空軍大院 03/21/09 (221) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　hah, you are so delusional. - 定理 03/21/09 (204) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i think that he 淫過。 - 要飯花子 03/21/09 (274) 　　　　　　　　　　Two bullies! - 空軍大院 03/21/09 (177)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊