“中国文化死敌”的“哲学”小册子为什么在西方也没人正眼。。。。

你对休谟的解读完全是最初级的民哲甚至伪哲。休谟那个以太阳为例对经验归纳的论述是在说“经验主义的弊病”？？？错！！！休谟恰恰是在说他的反面，在说这种归纳能力不可能来自人类理性，他是在给经验主义背书，你的理解完全南辕北辙！！！！

另外，这种经验归纳并不像你理解的那样断言“绝对”，“永远”，“无条件”，。。。。如果那一天太阳不再东升西落，也并即不违反之前的归纳，也不违反科学。。。。。比如，牛顿就顾虑过万有引力不能解释行星轨道的稳定，所以就归咎于上帝。拉普拉斯用数学，“科学”地证明了不需要上帝，动力系统自己就能自己修正。然而，现代混沌理论又更科学地证明了拉普拉斯的理论只不过是几千年数量级的近似，在更大时间尺度上，行星运行完全可以发生违背经验的轨道突变（短时间内运行行为的巨大改变）。