万维著名多产博主在其雄文中用自然界中见有动物肛交来证明同性恋的天赋人权。愚以为，如此比喻是对同性恋者的歧视与侮辱。

如果该博主是生理性别是男性，且为同性配偶中的wife角色，那么我这篇文章是多余的，在下愿意向该博主致歉。可该博主在其雄文中自称不是同性恋，于是在下不必道歉了，本文还要写下去。

首先，动物界有之则人类也应该有这个说法是荒诞的。工蜂工蚁是被剥夺了性功能的，狮子猴子只有狮王猴王享有性交权其他公狮男猴根本没机会。请问人类是否应该倒退到奴隶社会，使大部分男奴没有性交机会？

再者，肛交不等同于同性恋。古代皇帝后宫三千，他还要分桃断袖，你能说那个皇帝就是同性恋吗？贾琏经常拿小厮们出火，你能说贾琏是同性恋吗?天主教神父经常性侵男童，是因为神父同性恋吗？那么皇帝的分桃断袖对象是同性恋？用后门换富贵而已。贾琏的小厮们是同性恋？惧于主子淫威不得不贡献后门而已。您不会说被神父性侵的男童是同性恋吧？那样您就太没人性了。网路上常有男人与女人肛交的视频，请问二者谁是同性恋？所以不要把同性恋等同与肛交，这是对同性恋的侮辱与歧视。况且肛交与女同也不沾边。

作为严肃作者，说话要有根据，不能信口雌黄。