中华人民共和国合同法中关于合同的定义： “本法所称合同是平等主体的自然人，法人，其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”

短短一句话，充满了语言不清，逻辑混乱，定义失实的错误。

首先，合同是平等主体。。。。之间。 啥叫平等主体？如果是政治权利平等，那这是宪法规定的中华人民共和国公民一律平等，不需要重复。如果不是政治权利平等，那么合同为什么非要平等？难道经济实力强的，官坐的大的，。。。和普通人之间就不定合同了？ 很不清晰。

其次，何谓民事权利义务？权利（Rights）义务（Obligations），合同怎么能终止、变更、设立权利？ 张三和李四签订了一个服务合同，规定李四每周为张三割草一次，张三为此支付李四每月200美元。在这个合同里，张三没有权利要求李四给他割草，李四也没义务给他割草。张三甚至不必须支付，这也是个合同。合同规定李四为张三每周割草一次，纯单向的。

最后，按照中文的定义，合同就是某种“协议”（Agreement）。合同可不是协议，甚至不需要彼此同意某个事情，只要写在合同里，你就是不同意，不愿意同意，都是合同。比如：张三和李四共同认为月亮是椭圆的。这就不是合同，尽管他们都同意一件事。

所以到底啥叫合同，中国的合同法并没有写明白。那么我们再来看看美国关于合同的定义：

"A contract is a promise or a set of promises for the breach of which the law gives a remedy, or the performance of which the law in some way recognizes as a duty."

我认为美国的合同定义写清楚了合同“是”什么？而不是描述合同由谁制定，为什么制定？ 制定了什么关系，。。。。但是英文的合同定义把合同是什么说的清清楚楚。

当今的商业社会合同和法律都非常重要，这毋庸置疑，但中国的合同法这样定义，实在是贻笑大方。有人说，那是中共故意为了自己的利益，不把法律制定清楚。没这么回事，就是中共，也希望有个可用的法律，但是用汉字的中国人，真没这个能力。

如果你们不信，可以去看看中华人民共和国宪法总纲第一句话：“中国是世界上历史最悠久的国家之一”。这就是个典型的病句。 首先：这里的所谓的“中国”，倒是是文化上的中国（China），还是中华人民共和国（PRC）？如果是前者，它不是一个国家，你不能说: “中国是。。。。国家之一”。 如果是后者，那么它的历史并不长，从1949年至今，不过六十多年。

所以，别再嘴犟了，用汉字思维的民族，无法写出严肃的可用的法律文本。