中華人民共和國合同法中關於合同的定義： “本法所稱合同是平等主體的自然人，法人，其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關係的協議。”

短短一句話，充滿了語言不清，邏輯混亂，定義失實的錯誤。

首先，合同是平等主體。。。。之間。 啥叫平等主體？如果是政治權利平等，那這是憲法規定的中華人民共和國公民一律平等，不需要重複。如果不是政治權利平等，那麼合同為什麼非要平等？難道經濟實力強的，官坐的大的，。。。和普通人之間就不定合同了？ 很不清晰。

其次，何謂民事權利義務？權利（Rights）義務（Obligations），合同怎麼能終止、變更、設立權利？ 張三和李四簽訂了一個服務合同，規定李四每周為張三割草一次，張三為此支付李四每月200美元。在這個合同里，張三沒有權利要求李四給他割草，李四也沒義務給他割草。張三甚至不必須支付，這也是個合同。合同規定李四為張三每周割草一次，純單向的。

最後，按照中文的定義，合同就是某種“協議”（Agreement）。合同可不是協議，甚至不需要彼此同意某個事情，只要寫在合同里，你就是不同意，不願意同意，都是合同。比如：張三和李四共同認為月亮是橢圓的。這就不是合同，儘管他們都同意一件事。

所以到底啥叫合同，中國的合同法並沒有寫明白。那麼我們再來看看美國關於合同的定義：

"A contract is a promise or a set of promises for the breach of which the law gives a remedy, or the performance of which the law in some way recognizes as a duty."

我認為美國的合同定義寫清楚了合同“是”什麼？而不是描述合同由誰制定，為什麼制定？ 制定了什麼關係，。。。。但是英文的合同定義把合同是什麼說的清清楚楚。

當今的商業社會合同和法律都非常重要，這毋庸置疑，但中國的合同法這樣定義，實在是貽笑大方。有人說，那是中共故意為了自己的利益，不把法律制定清楚。沒這麼回事，就是中共，也希望有個可用的法律，但是用漢字的中國人，真沒這個能力。

如果你們不信，可以去看看中華人民共和國憲法總綱第一句話：“中國是世界上歷史最悠久的國家之一”。這就是個典型的病句。 首先：這裡的所謂的“中國”，倒是是文化上的中國（China），還是中華人民共和國（PRC）？如果是前者，它不是一個國家，你不能說: “中國是。。。。國家之一”。 如果是後者，那麼它的歷史並不長，從1949年至今，不過六十多年。

所以，別再嘴犟了，用漢字思維的民族，無法寫出嚴肅的可用的法律文本。