硕士也是男人，也有嫖娼需求

2016年5月7日晚，中国人民大学环境学院2009级硕士研究生雷洋，在离家后身亡。昌平警方通报称，警方查处足疗店过程中，发现嫖娼嫌疑人，在抓捕、制服过程中，嫌疑人突然死亡。此消息一出，社会舆论大哗，大多数舆论不相信嫌疑人有嫖娼行为，认定公安机关违法造成人民群众死亡。其实，李扬在刚看到此案时，面对舆论否定嫖娼的论述，就感到这是不懂人类心理常识，所以理直气壮地歪理邪说。2015年6月，《人类现象：妻子怀孕，丈夫易出轨》，介绍得非常清楚，你看不到，那就没办法了。

所有的科学调查，全部发现，在妻子怀孕、生产后，丈夫是最容易出轨的时候。但所有的调查结论，基本是错误的，主要原因以李扬的结论为准。所以，妻子怀孕或生产后，面对丈夫出轨，不必气愤，这是人类正常现象，因此离婚，是属于因无知而酿成大错，这对妻子今后的生活，必将造成灾难式结果。至于此案当事人雷洋，是否真的嫖娼了，那不在李扬的论证范围内。本篇文章，主要借此案，阐述做为一名公安警察，对此类现象的法律剖析，最起码为法律工作者们（包括公检法），提供一个思路。

广州国安系统秘密情报组织处长彭笑雪，曾告诉李扬，有位名人说过，“结婚就是合法的卖淫”。李扬没找到这句名言的出处，但知道对马哲感兴趣的人，都熟悉恩格斯的论述，“卖淫是一夫一妻制的补充”。所以，卖淫嫖娼，是从人类出现后，就一直存在的普遍现象；有关对类人猿的研究，各国科学家们也发现，猴子群体中，也普遍存在卖淫现象。所以，各国法律从古代到现代，对色情业也一直是打击的，只是到了现代社会，越来越多的开放、宽容、自由的国家，取消了卖淫嫖娼罪。几十年前，北欧立法保护婚外性；前两年，意大利法院裁定——群交不违法。李扬则一直在国内提倡——色情业非罪化。

20世纪八十年代初，性生活混乱的女性，甚至被枪毙，这位女性在死前，曾发表感想，认为将来的社会必将理解、支持她。李扬认为她的预测完全准确。参与过扫黄行动，也多次参与了处理妓女的案件，看到许多公安警察对嫖客妓女的恶劣态度，还经常知道警察同行去嫖娼。这让李扬怎么说？只能在一篇又一篇文章中，阐述自己的观点，“都是爹妈生父母养的，你们不能歧视嫖客妓女”，“色情业是社会的润滑剂，可以有效降低社会暴力情绪”。但是，在2000年后，曾上交中央八万字的《情况反映》，揭发、痛斥公安机关在扫黄中的腐败、违法行为，让上面的人们感到触目惊心，他们知道里面的腐败，却没想到如此腐败，已经严重影响党和政府的威信了。

不管雷洋有没有嫖娼行为，就算他因嫖娼违法了，那也不属于暴力犯罪，甚至都不属于犯罪。为什么这样讲？《中华人民共和国治安管理处罚法》，第六十六条：
“卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。
《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》：
“第五条 明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处五千元以下罚金。
嫖宿不满十四岁的幼女的，依照刑法关于强奸罪的规定处罚”。
大家看到了吧，这是违反治安的行为，至于什么样的卖淫嫖娼属于犯罪，大家也看明白了。

所以，在抓捕卖淫嫖娼行为时，造成嫌疑人死亡的，从法律精神上讲，一般情况下，公安机关负有法律责任。因为不管是卖淫的还是嫖娼的，都不是危害社会的行为，更不会给社会、他人造成威胁；这种情况下，公安机关的暴力执法，从各国法律上讲，这是合情、合理、合法的，但对违反治安的行为，不能动用强大暴力执法。从人类的心理角度讲，雷洋拼命反抗的行为，符合规律，但他的反抗行为，是否造成威胁到执法警察的安全？如果他的反抗行为，能够或涉嫌威胁执法警察了，那么执法警察乱枪打死雷洋，也属于各国法律保护的正当行为。李扬对此的疑问是，公安机关能否提供证据，证明执法制服雷洋的反抗时，必须要使用致命动作？

如果公安机关承认，雷洋的反抗行为，不能威胁到执法警察的安全，那么从法律精神上讲，公安机关就负有对雷洋家属的赔偿责任。如果公安机关拒绝对此表态，那么在法庭讼诉过程中，如果雷洋一方的律师，证明雷洋的反抗，没有威胁到执法警察的安全，那么公安机关执法时，造成雷洋的死亡，就要负有赔偿责任了。至于法官怎么判决，完全取决于双方律师的辩论过程。这是法院的事情，李扬没办法对此做决定式判断。有些人隐藏、修改李扬文章内容时，断章取义窃取李扬的文章内容，当成他们自己的智慧对外讲时，因为他们对李扬的全部理论，经常持否定态度，所以他们窃取引用李扬智慧时，往往愚蠢可笑。因为李扬的阐述是系统化的整套理论，你否认一部分，那么另外的内容就无法成立了。

各国法律精神，全是对警察执法暴力升级原则持认可态度。即，被抓捕人反抗力度越大，警察执法时暴力应对的力度越强大数倍，直到被抓捕人失去反抗能力为止。你再无辜、再冤枉，面对警察执法时，也不能持反抗行为，否则执法警察根据暴力升级原则，活活打死你，不负任何法律责任的。但是，雷洋的反抗行为，是否达到要被活活打死的程度？这要看双方律师的水准了。想通过社会舆论，为自己争取一个有利的地位，在法院的审理过程中，这不是法官应该考虑的。法官只能依法做出判断，而法官的依据，就是当事双方的律师提供的证据，以及对此的法律阐述。李扬感觉雷洋家属们，请个好律师更重要，想追究执法警察的刑事责任，几乎很难成功的。

很多年前，李扬的国内外的文章中，就阐述清楚了，各国人民和舆论，全指责政府、官员、公务员官僚作风严重。但只要是官方机构，就必须要有符合法律的工作规章制度，官方、官员、公务员，必须要按照程序工作，这就是程序正义原则；如果程序错了，那么结果是对的，仍然是无效的，甚至是非法的；就算当事人们全满意，人类全满意，只要你程序非法，那么你就面临被法律否定的危险和结果。马哲理论认为，“过程比结果重要”。这对官方机构和公务员们来说，是绝对真理。法律不仅看结果，也看过程的。遵守程序正义原则，也是官方、官员、公务员们，依法维护自身权益的唯一保障。失去程序正义，天下大乱，这就是李扬的观点，因为官方不仅无法无天，而且不能保护自己的权力和利益了。

既然目前的卖淫嫖娼，属于违反社会治安的案件，那么公安机关有权依法工作。而雷洋做为嫌疑人反抗，造成执法警察对他使用暴力，都是合法的。至于因此造成雷洋的死亡，那么还要看，雷洋是否有先天疾病，或者当时出现身体疾病状态？这都可能在警察依法使用暴力时，造成雷洋的猝死。如果法医的检查结果，证明确实如此了，那么公安机关的赔偿责任，要大为降低。不可能不赔偿的，因为雷洋再有身体隐疾，没有警察的暴力打击，也不可能造成雷洋的死亡。多少也是要赔的，至于公安机关的赔偿比例，完全是法官在审理中的权力，而法官的依法判决根据，则是雷洋一方提供的证据了；当然，公安机关也要在法庭上提供证据，证明自己应该赔得很少。李扬还是翻来覆去一句话——就看双方律师的水平了。

有些人因此案指责公安机关黑暗。李扬到目前为止，没看到公安机关存在重大责任。就算雷洋是冤枉的，那么他的反抗行为，也是造成他死亡的一个原因。在法律上讲，公安机关有权力怀疑任何人，并对嫌疑人进行依法调查、抓捕、拘押，至于最终结果到底是什么？那要看公安机关的调查工作结果，或者还有检察院、法院的态度了；公安机关认定嫌疑人犯罪证据确凿，但检察院、法院不这样认为，那么公安机关就要为自己的合法行为，负有对嫌疑人的国家赔偿责任了。只要程序正义，公安机关和执法警察，不对这个行为负有刑事责任，甚至在规章制度上的惩罚，都可以避免。只要根据法律精神，进行国家赔偿即可，至于赔偿多少，也完全取决于法院判决；或者是公安机关与当事人（家属）的私下协商，这个私了过程，只要遵守程序正义原则，则私了结果受法律保护。
大连市西岗区公安分局治安大队  李扬
2016年5月12日