首先很不幸，本屆兩會看到了以“終身制”為關鍵詞的“修憲”表決。尤其是“三張棄權票，兩張反對票，特別應當‘舉世轟動’的是‘一’張‘廢’票”。

所有博士級別的讀者們，如果沒有讀過去年1月8日所發“熱身活動續帖之一”的話，您應該趕快再次重溫。這“321”所對應的就是“挖刪”版中的某個節日。不過，本博士更願意將其看作針對華語界“自然科學”及“人文科學”博士們的“火線徵召令”，也就是“一二三，起步GO”的意思。所以本帖先仔細說明“自然科學博士顧問團”的籌建細節，而廣大“人文科學”博士們，你們須精讀本系列的第六、第九帖：

①“一二三…”正好符合申請入團唯一測試點的一則重大“計算機於中文處理”史實的描述。

②因為上述陳舊（肯定Decade Old，但幸好尚未Decades Old）史實早已如此噁心，從去年盛會至今年兩會其間若干令世人大吃一驚的“要聞”只不過是幫助大家去回憶此史實的“進一步”噁心程度而已。所以，所有對科學地“計算機於中（英）文處理”感興趣的基礎科學博士們，如果您在“恰如其分”地完成本職工作之餘，有興趣用您那接受過“嚴謹”科學技能訓練的大腦為“積極響應PA2015”及“以文促統”保駕護航的話，本“顧問團”將可能是您一生中最重大的歷史性機遇。如果認為本博士有些許“誇張”的話，您若提供您的博士論文版權予本活動的話，本博士將反饋新近三個重大世界性知識要點供您參考以決定是否正式申請入團。

③博士論文質量基本符合指標的人士則入團參數僅僅是對上述“噁心”史實的猜測而已，除此之外一切免費。“顧問團”活動的經費來自觀摩團提供的經費。即“開放”給以實名制參與但法定身份不符合“一個中國（二岸三地）”規定的寰球自然科學博士付費觀摩（民主進程的必要條件，因為中（英）文的關係），年費暫定為5千美元。身份符合但自信不足所以初期希望觀摩者也歡迎付費觀摩。說不定若干年後您就披掛上陣通過競選入團來了！

④“顧問團”及“觀摩團”活動內容及規章則由首批至多55名顧問民主協商決定，草稿將在候選人總數超過一定數量後提供給你們參考。

⑤因為需要“火速”“積極響應PA2015”的關係，所以本團的籌建一切從速，目前暫定時間為年底前。有一定自信心的中英文兼通基礎科學博士，您應當自行通過各種渠道了解十年以前的諸多“計算機於中文處理”史實來尋找答案¹。如果您不願意對本活動實名相告的話，則請通過“中國科技報/科技日報”核實資格，但您須比較準確地回答“寰球首帖”中關於“積極響應PA2015”最佳啟動題的細節。哦，敬請不要在意若干文稿中關於“kick-off”的雙關意，那是諷刺TA的。“顧問團”成立之日起，“Pupil Pun”的某項功能將終止。

以下是為加速籌建過程的一些安排：

⑴事實上，針對大陸的某個頂層基礎科學博士群體的公開呼救徵召‘令’早就發出了。本博士暫且以一個相關“電視連續劇”的片名填充為一個人文科學創新活動。詳情請見本系列第六帖。該劇是一則重大真實事件的寫實劇，如果當初有該特定團體中的某位“天才級”人士獻身“計算機於中文處理”的話，那麼本帖所指的特“噁心”史實或許就沒有機會成為事實了。

⑵若來自大陸的人文科學博士團體不積極響應本系列第六帖中的“人為科學創新”的話，則上述“電視連續劇”的片名及事件就會曝光（限期在今年六月中的某一日）並接受“增智健體”式點評。所以希望數以百計的屬於該團體的大陸裔頂層基礎科學博士們注意了，當你們所屬的近百所的“重點名校”（‘百’而非‘十’說明它們基本上都是全國聞名的重點中學及科大少年班）把你們的少年照放入校史資料簿的時候，其實在某種意義上講是在等着今天的“博士顧問團”了！如果有多於55名的屬於該團體的候選人入場的話，則本連續劇就免於在博客中再次曝光了。哦，央視上下敬請放心，此重大史實對應的長篇報道並非本博士所指的與改善“民督”有關聯的4大報道之一。

⑶若屆時尚未有足夠的候選人，則分四個月定期曝光“一二三…”所指（截止日約在10月中）來敦促實力堪比上述團體的“兩岸三地”基礎科學博士儘速入場候選！

⑷屆時若仍然沒有足夠符合資格的基礎科學博士入場候選，因為很快就要過“洋節”了，作為主線的美國專場應該告一段落，則大概又要給“中科院”贈禮了！

⑸最後說明一下，所有基礎科學的博士們應該仔細閱讀“制憲會議”的細節，臨門一腳的Roger Sherman其實並沒有深厚的威望，但是當大、小州相持不下的時候，他的冷靜折衷是“美國憲法”能夠成型的關鍵“一腳”（正好他幹過鞋匠）。所以，看了上述史實，您即便在“基礎科學”方面沒有所提及的團體“資深望重”，但您若有餘錢的話，可以率先入場充當“觀摩團”“鼓與呼”，當所謂的“絕世高人”們紛紛搪塞怯陣時，您若對“一二三…”憤憤不平的話，歡迎您臨‘門’上陣，畢竟最初幾年的“積極響應PA2015”中的“自然科學”部分又不是“顧問團”負責的，您僅需以您“絕對”經受過“專業科學技能訓練”的大腦對“人文科學博士們”的創新把關就可以了！！！

¹第十二帖就有個實例。

筆名：ShanHaiGuan

3/21/18