假設純粹自然選擇是“正確的”，生物物種變異純粹是“偶然、隨機的基因突變”的原因而不存在生物物理系統自組織的方向限制的話，那麼生物進化史上就應該出現很多很多既有爬行綱進化成適應自然選擇的哺乳綱和鳥綱的某些物種的遺蹟、也有很多鳥綱和爬行綱退化回到適應自然選擇的某些爬行綱動物物種去的“進化”痕跡才對，為什麼進化史幾億年沒有這回事，解釋為“只是偶然是這樣，將來說不定人類某一人群突變得變回原鼻亞目眼鏡狐猴一類新猴類去”的話，符合概率論嗎？

只要看一下有機化學，時間之箭不可逆的物理定理在不同於布朗運動的方式里的表現就相當扎眼，這就是18世紀及其之前生物學家和生理學家和當時的物理學家的意見不同，認為生物不是普通的物體的原因。

但是反過來，紮根於熱力學平衡態宏觀系統決定論的科學哲學的那幫人，在生物化學將生物表現還原到分子水平之後，越來越反而變得“生物學只不過就是化學”，然後把自己的學科抬上確定性的好像一切都能準確預測的神壇，比如北大那個饒毅，就這樣放言。但是實際上隨着化學的自組織水平的增進，到了一定程度就脫離化學實驗的操控，再用化學去分析就對應不上不確定性表現中究竟往哪個概率去不確定地變遷的傾向，比如生物圈的動物之間的各種動物種群關係，用微觀蛋白質化學分析去分析寄居蟹為什麼懂得寄居在海葵里去躲避章魚，就只能乞靈於純粹偶然的“偶然變異，自然選擇”去解釋了，然而寄居蟹“偶然”突變出寄居在海葵里而能“適應自然選擇了之後，同樣的偶然突變已經大致符合正態分布的概率，不適應自然選擇時應該這麼概率地突變、適應自然選擇時也應該繼續大致這麼概率地突變，兩種情況下各自變得更不適應和更加適應的突變出現的概率也都應該大致相當，為什麼寄居蟹寄居海葵里上億年之後一直適應自然選擇於是一直就不繼續變、不“更進一步”比如長出海葵的刺胞（棘皮)那樣的外部結構去保護自己了？至於生物進化為什麼突變出越來越高等尤其神經系統越來越高等，卻沒有比如猴子突變回到同樣適應自然選擇的嚙齒類動物的狀態去，這顯然是系統自組織有序的推進系統朝遠熱力學平衡態進化的有序組織、在有序組織的超循環模式里允許一些變異的出現，這些變異如同推動麥克斯韋妖工作的外部誘因，對於物種個體而言，退化得突變不可避免，對於超循環系統面對超出分子系統、到達多個多分子系統的完整生物體水平上而言，選擇不是作用於個體的基因變異和遺傳，而是作用於群體（即種群），通過改變群體基因頻率而推動動物種演化。這時候就有限制，不允許比如翼手目退化回同樣適應自然選擇的齧齒目甚至退回到爬行綱去的“純粹自然選擇理論”所幻想的現象了。

自組織的“活的”有意識的不可重複的同樣時間之箭不可逆的心理主觀現象，被當代生化學家也來越解構成“只不過是化學”之後，乾脆可以去化學分析一下，他們看到自己被這樣譏諷後會不高興、化學操作一下讓他們自己變得看到我譏諷他們後反而精確地按照什麼程度什麼方式什麼五羥色胺水平地高興了。這會把人弄傻的、因為他們自己的學識的額葉意志性努力在努力把他們自己的具有柔軟性靈活性的自組織心理適應的構造被拉扯得符合“理論”地變成僵化的形態。