一．真正值得关注警惕的问题

为“北大几流”争得不可开交其实没多大意思。第一，永远没有结论；第二，有
结论也白搭。即便舆论一致认定北大是一流或下九流，那又如何？你争你的，北
大照样我行我素。管你认为它在国际上排第几，它在中国就是老大。块头摆在那
里，随便你说它是几流都不在乎。

真正值得关注警惕的不是争论的结果，而是争论的起因和随之暴露出来的问题。

最近这次“北大几流”之争是怎么闹起来的？一是北大指责香港的大学在大陆招
生“不公平竞争”，二是丘成桐指责“北大引进人才造假”。怪就怪在这里：为
什么公开跟北大正面叫板的都是来自香港或海外的角色，而不是大陆的单位或个
人？究竟是国内的人都“和谐”了，唯独来自香港或海外的人要存心跟北大过不
去，还是国内的人都怕了北大，只有“远道的和尚敢念经”？

2006年第21期《南方人物周刊》有一篇报道：“著名数学教授谈北大数学系在国
内一手遮天内幕”，很令人大开眼界。且看如下摘要：

——“尽管该教授在国内外享有很高的学术地位，但仍然不敢透露自己的姓名和
学校，因为‘这里面的内幕是你们不懂的’。”

——“坦白地讲，这样与你对话，会给学校以后的发展带来很大的麻烦。所以最
好不要把我的名字说出来。这里有许多老师，一个项目一失去的话，整个系的发
展就会受限制。”

——“不光科研基金了，有些大的项目（记者：比如说？），教育部、科技部啦
，973计划（编者注：国家重点基础研究发展规划）啦，还有申报一些教育部的奖
，因为评委里面都有北大的，或者他们的朋友，我们会都拿不到了。”

——“我一个海外朋友开玩笑说，我们可以公开讨论任何人，开玩笑都没问题，
但你不敢私下讨论北大（数学领域）的院士们，要是他们听到后你就麻烦了。”

——（人物周刊：有这么霸道吗？）教授：“就是这个样子。丘成桐先生之所以
恼火，原因就是这个，连丘先生这样的都敢死扛着、死顶着，就别说我们这样的
小人物了。要是没有丘先生出来说话，那会是什么样子，你可以想象！”

——“他们形成了一个利益团体，因为选院士的时候他们可以掌控的，你去看一
看，选院士，北大有多少票？现在是——任何人得罪他们，那肯定就当不了院士
。”

——“一到利益关口，他们就以利益为重。而且他们现在完全掌控着（数学领域
）院士的选举，院士选举是重头戏，很多年轻人为了当院士，就低三下四，可以
说是忍气吞声，包括做学问等，完全是人格都变了。”

——“他们要是给了一个（奖项）给其他学校的，评选院士时（其他学校的）人
就要投他们的票。各种奖项啊、评审啊，完全成了一种拉帮结派的工具。坦白地
说这批人退休了，你就会发现晴朗很多，发展趋势会好很多。陈（省身）先生离
开（去世）前讲的那番话，你就知道他发牢骚的缘故了。”

——“到这个地步，有点白色恐怖的味道了。”

这种状况才真正令人有点不寒而栗：数学界能如此，其他领域难道就不能也如此
？中国任何其他院校顶多只有本钱在某些特定的科学技术领域或专项的社会科学
领域里称老大，即便在这些领域里一手遮天也左右不了全国政局。北大就不同了
，其自栩老大的领域决不只一个数学界，而是几乎涵盖了上层建筑的一切要害领
域：政治、经济、管理、法律、金融、外交、哲学、教育、物理、医学、生化、
历史……如果这些领域都象数学界那样，“可以公开讨论任何人，开玩笑都没问
题，但你不敢私下讨论北大的院士们，要是他们听到后你就麻烦了”、“有点白
色恐怖的味道”，那将会如何？

如果这种状况当真只存在于“纯粹”的学术界，那也罢了。但中国现在实际是“
政治学术化，学术政治化”，不管什么都是“学术研究”：经济改革是“学术研
究”，政治改革是“学术研究”，“军人有权选择战争”是“学术研究”，国有
资产流失是“学术研究”，工人下岗、买断工龄是“学术研究”，农民失去土地
、生活无着是“学术研究”，贫富极端分化是“学术研究”，贪污腐败猖獗是“
学术研究”，社会矛盾激化是“学术研究”，外资控制国家经济命脉是“学术研
究”，外交战略是“学术研究”，炸毁南京长江大桥是“学术研究”……从政治
经济到日常生活，几乎样样都成了“学术研究”。“学术”管着“政治”，“学
术”即“权术”。既然是“学术研究”，那就只有“学者”“专家”才有资格过
问，其他人一概“没有资格”。（谢天谢地，上厕所还没有被列为“学术研究”
，否则没有学位就连拉屎的“资格”都没有了。）过去是“突出政治”，现在是
“突出学术”；过去是“以阶级斗争为纲”，现在是“以学术研究为纲”。说来
说去其实就是把“政治”改个名叫“学术”而已。

要问这样变有什么意义？简直妙用无穷。别人要镇压反对派，要剥夺其他人的权
利，就得先宣布对方是敌人，是外国间谍，是贪污盗窃犯，是……总之先得证明
对方是坏人，至少有错误。老子则根本不用那么费事，只要宣布这是“学术研究
”，只有老子是“学者专家”就行。如果对方也有学历呢？那就比谁的学历更“
硬”更“正宗”：你是“二流大学”出来的，你的本科不是“一流大学”，你的
“专业不对口”，你“只游过江，没出过洋”，你的英语不过关，你的论文不是
外文写的，你的导师没得过“诺贝尔经济奖”，你不是院士资格……比来比去谁
是“一流”、“嫡系”、“正宗”谁才有“资格”说话。如此一来一下子就剥夺
了别人的发言权和一切其他权利，不用指控，不用举证，不用辩论，不用调查研
究，更不给对方任何辩解的机会，连补救的机会也不给，轻而易举就干掉了自己
的对手。而且还冠冕堂皇得让受害者“哑巴吃黄莲，有苦说不出”：不是我迫害
你，咱这是在“尊重学术”。受害者什么错事也没做，什么错话也没说，突如其
来莫名其妙就被剥夺了一切，沦为“弱势群体”，任人宰割。这不比费尽心血辩
论举证省事多了？