先列举几个事实： 1. 共和党的布什政府提出7000亿美元的救市计划，得到大多数民主党众议员的支持，但却只有大约三分之一的共和党众议员支持这项议案；或者说，少数民主党众议员及大约三分之二的共和党众议员反对该议案。 2. 麦凯恩与奥巴马都表示不同程度的支持。 3. 投票的结果：228票反对，205票赞成。因此，救市计划被否决。 有人弄不清楚，为什么作为共和党的布什政府提出的救市计划，却被大多数民主党、少数共和党众议员支持？这不是不符合逻辑吗？应该共和党支持共和党、民主党反对共和党才对啊！为什么麦凯恩与奥巴马都表示不同程度的支持呢？ 这个问题看起来似乎不合常理，其实从心理学角度不难理解。 人性是自私的，包括你、我、他。注意，我说的自私是广义的自私，是正常人都有的。就是说，任何人都是首先考虑自己，而后才考虑他人，一层一层往外，这是人或者一切动物的本能，这是与道德无关的。 那么，首先我要问，从上述123几个事实，你能推断出什么结论呢？要让我来推断的话，那么我要说，奥巴马要赢得下届总统可能性已达80%以上。听我作简单解释： 1）这次金融危机不易解决，是个烂摊子。 2）7000亿美元的救市计划虽然是“剜肉补疮”的做法（这种做法解决不了根本问题。根本问题是什么？是战争。这一点，我早已经提过多次），但无疑能对当前尤其是对下届总统任期的前一段时间起好的缓解作用。试想，你如果是下届总统，你从心眼了愿不愿意有这样的缓解剂来解燃眉之急？这解释了为什么对此项计划“麦凯恩与奥巴马都表示不同程度的支持。”这也说明，目前两位候选人谁都不甘心在这次竞选中失败，自己都还有希望。 3）然而，众议员不都这么想，“大约三分之二的共和党众议员反对该议案”这说明，“大约三分之二的共和党众议员”已经认为奥巴马将赢得这次总统选举：“我就是要反对该议案，不给你救助，看你民主党奥巴马当了总统后，怎么去处理“金融危机”这个烂摊子！”充分显示了人（包括共和党在内）的自私性。 4）明白了3），恐怕你不难理解为什么“救市计划被大多数民主党支持”了吧？道理一样，大多数民主党众议员已认为奥巴马将赢得这次总统选举。人性自私使然，民主党也不例外。 关于布什、保尔森等人为什么极力提出这项计划也跑不出“自私”这一本能。该话题有时间以后再讲。 祝大家晚安！