言痴写道：

笨拙的中国人竟然不懂文字是记录语言（音）的书写形式

我的回答是，对，中国人不懂，也不需要懂，更不应该懂这个世界上最愚蠢的论断！

不错，你可以在使用拼音文字的人士那里，听到这个论断， 因为据说拼音文字仅仅限于记录语音，所以，就认为文字记录语音。言痴，你不过鹦鹉学舌而已。如果他人说，地球是平面的，你也会说，笨拙的中国人竟然不懂地球是平面一块这个道理。

文字的本质绝不是仅仅记录语音。

文字的本质是：它是一种非语音的交流方式， 或曰，是一种采用非语音符号方式表达和交流的方式。手语也是，电码也是，盲人语也是，这些都和文字类似， 采用非语音方式实现交流和表达， 但这些另类交流方式，没有也不可能记录语音；至于文字，它可以，但不必以记录语音的形式实现。所以，文字的本质绝不是记录语音！记录语音只不过是实现文字过程中勾连视觉符号和听觉符号的一种方式，但决不是文字的本质。

理解文字的本质，需要从更大的意义上看待文字和语言文字，它们本质上是记录和表达思想的方法，语言（口头语）是凭借声音来表达，书面语是采用书面符合要靠视觉来表达，两者有联系，也有必要联系，但不是简单的“记录”关系。

文字所表达的内容，远远超出记录语音这么个狭隘的范畴。在文学意义上，小说散文，诗歌，戏剧，根本不是记录语音那么简单的事情，语音不过是一个因素而已。文学是以文字形式表达感情和思想的方式，决不是简单记录语音的表现。

如同计算机，可以用来做加减乘除的计算，但计算并不是现代计算机的本质。设想在某个天外星球，存在有某种文明，比人类文明落后上百年，他们那里也开发了“计算机”，不过是最原始的只能做加减乘除功能的计算工具，如果从哪里来一个人，到地球上，讨论计算机问题，这个“天外来客”会无知的断言，计算机就是做加减乘除的工具，这能怪他吗？在他们那里，的确“计算机”除了四则运算其他什么也做不了。

如果拼音文字只是记录语音的方式，那也只能局限于拼音文字，绝不能推而广之，扩大到一般文字， 因为拼音文字只不过是文字的一种形式，而且，是比较原始落后的一种形式。

从文字产生来说，文字也不是仅仅是记录语音。在产生文字雏形的远古时代，不同民族在不同文明程度中开始这项事情，中国人显然处于比较“发达”的时候开始了创立文字，所以，其过程更抽象，更富有逻辑，从图形开始，来表达“思想”，而非单纯记录发音， 尽管这种图形形式逐步也和发音勾连，以便于视觉和听觉协调交流。在其他民族地方，可能文字开始于文明更原始的时候，所以，从简单记录语音开始，逐步走上了拼音化的路子。所以， 可以说，象形文字代表了更高的更富有逻辑和抽象意义的人类文明。

文字作为视觉交流形式，自然和听觉形式的语音会发生联系，但前者绝不是简单的后者的复制，相反，在少数情况下，前者甚至不必和后者发生必然联系， 比如，对于聋哑人，文字仍然是文字，但是它脱离了音频的联系，仍然发挥文字的交流功能。即便对于正常人，也不排除文字有小部分是不合音频关联的，有些特殊符号，就可能没有发音。

好了，够了。 言痴的文字记录语音的论断，根本是皇帝的新装，一无所有； 它根本不是独立思想的结果，而是从西方人嘴里囫囵吞枣而来的陈词滥调而已；我敢肯定，一定有真正的西方语言研究这，特别是对各国语言有广泛认知的专业人员， 他们也不会认同这个肤浅无聊的论断。严痴，你不要出丑了。