| 刘菊花的最恶劣之处在于抄袭别人的结论，而不仅仅是事实论据部分 | | | 送交者: Tse 2011年04月26日12:12:44 于 [茗香茶语] 发送悄悄话 | | 怎么没把俺的研究成果包括进去
散仙谷 http://www.webjb.org/webjb/sanxian/
送交者: 德育博导 于 2011-04-27 03:57:25
回答: 方舟子后院起火：妻子硕士论文涉嫌抄袭(全文) 由 吴戈 于 2011-04-27 03:32:51
注意刘菊花在这里是抄袭别人的结论，是别人的思考成果，这比抄袭事实性的资料更恶劣。刘菊花在论文的序言中说“希望通过对现象的思考，对资料的分析， 能够得出自己的结论”，这是她自己的结论吗？即便她同意原作者的结论，她却懒得连用自己的话来表述的工作都不愿做。这跟方舟子把人家英文原著的“我斗胆预测”照抄过来同出一辙。
================================================
送交者: 德育博导 于 2011-04-16 02:31:38
回答: 学术评价网网友揭露刘菊花抄袭的帖子链接汇编 由 围观 于 2011-04-16 01:19:16
其中还包括转折词改写，比如把“也就是说”改成“即”：）
俺刚去下载了她的论文，随便翻到第11页，看到一段引用：
“不少新兴经济国家和发展中国家为了避免本国实力尚不雄厚的传媒产业被外来强势传媒所击溃，进行了一些立法上的探索，或者立法制止外国传媒产品在本国市场和社会空间的泛滥，或者为本国传媒产业的增长尽可能地提供法律保护”
俺就怀疑她是在为抄袭做掩护，把原文找来一对，果然在下一段的结论中她就照抄了原作者的结论：““入世”以后，特别是在5年过渡期以后，中国传播政策会有所调整，但是在可以遇见的将来，从政策制定层面来看，不会有根本性的变化”。既没加引号，也没有引注。无非是想让人觉得这个结论是她自己的话。接下来的另一句话，又是改写自另一个作者的文章，呵呵。
| |
