红军长征时有个“三人团”在实际控制着中国革命的走向和命运。“旧三人团”搞教条主义、硬要中国革命不切实际地与国际革命“接轨”（与时俱进地换成现在的说法），结果不仅接错了“岔”，还差点断送了中国革命。后来成立了“新三人团”，并以毛泽东的主张为指导，中国革命才起死回生。

遵义会议确立了毛泽东同志在中国共产党内的实际领导地位后，中国革命才由失败走向胜利。而后刘少奇在中共七大正式把毛泽东思想提出并贯穿中国革命的实践，中国革命才由胜利走向胜利，最后解放了（大陆的）全中国而建立了中华人民共和国。

因此，我一直认为是毛主席让中国人民站起来了。但人无全人，毛主席功大于过而确有过，其中包括搞“大跃进”不成反让人民饿肚子的事。后来的“文化大革命”还差点革了中国革命的命。但毕竟是毛泽东选择了“你办事我放心”的华国锋做接班人，而这英明领袖华国锋竟做出了一举粉碎“四人帮”的惊人壮举。如此才有后来的邓小平复出和中国的改革开放，并让（至少是一部分的大陆）中国人民富起来了。

富起来了的（大陆）中国和中国人民将为世界和世界人民做些什么？是多买一些洋车来维持洋车厂的生存？还是干脆买些洋车厂以挽救危机的资本主义经济？

我看这都不是最能体现中华民族优点的地方。说句老实话，做生意（总体来讲）中国人目前还精明不过犹太人，而中国人现在做的事实际上是“叫花子”帮一些吃饱了的人埋单。

话说远了。不是在讲“三人团”和中国科学的事吗？怎么下笔千言、离题万里地讲起了红军长征和资本主义经济危机的事？

不要急。老夫虽然反应有些慢，记忆力也大不如前，但做事还是认真和集中思想的。

咱华人（从世界范围看）做生意精明不过犹太人，但搞（踏踏实实的）科学与犹太人相比还是不相上下的。大陆华人古有“四大发明”，犹太人有吗？海外华人现在发表科学“牛文”时多是“第一作者”，犹太人是“通讯作者”多还是“第一作者”多？可海外华人在外面要捅破一个“玻璃天花板”却是难上加难？不信大家去问已“全心全身”回中国大陆的饶毅。

这饶毅是谁？为什么要问他？

如果大家在海外还没有见过饶毅（Yi Rao）的大名，那么也许是他/她的研究领域还是没有触及到神经。可在大陆中国人特别是科学工作者如没听说过饶毅，恐怕他/她就是没活在这个现实的中国科学界或圈。

为什么这样说，请看《饶毅：批评性的建设者》。该文据称是来自2009 年12月30日《中国新闻周刊》十年影响力之科学教育人物。作者是《中国新闻周刊》记者蔡如鹏。

该文称“回国即出任北京大学生命科学院院长的饶毅，被认为是新时期归国潮中的代表性人物之一。舆论将他的回国与上世纪50年代钱学森、郭永怀的回国相提并论，因为他们都是在海外成名后，壮年归国效力的科学家。”

而饶毅也毫不谦虚，以一“智力型领袖”直言道：“常有人误以为领袖就是有行政权力，可以发号施令、掌握资源和分配利益的人。有人甚至认为科学家、学者都是为行政长官服务、听令于行政长官。其实，中外历史上，从来不乏学者作为真正领袖的例子，在科学、技术、人文、社会都有。有时可以说，相当多的行政长官不过是前辈思想家的追随者或当代学者思想的实践者。”

其实这不是浮夸。在中国，目前能对整个中国科学体系指手画脚的还有其他人吗？

一本“黄色书籍”《饶议科学》，竟让复旦大学副校长金力教授说，如何做一名科学家？读了饶毅教授的书，你就知道了。

而后来也回中国大陆的施一公，不也是最佩服饶毅、并在饶毅的感召下急急忙忙地还没完全与美国大学脱钩就“全职”回国了吗？

最近还听说大陆改革开放后留美人士中做到美国院士的王晓东也以北京生命科学研究所正所长的身份跟着还只是北京生命科学研究所学术副所长的饶毅“全心全身”回国。

而目前已在北大的饶毅和在清华的一公和要再回北京生命科学研究所的晓东已声称要“两校一所”（不是“两报一刊”）地“强强联合”，打造中国科学的“新共同体”。说到这，大家看到了中国科学“新长征”的“三人团”了吗？没看到的话，再看一下南方复旦大学既将爆炸的“炸弹”。

有一“贵州山鹰”已看到了。这位中国科学媒体的记者来信称要写一下这三个人对中国科学的影响并要了解一些我对这“三人团”的看法。我说我正在写一篇《中国科学向何处去？》的文章，我的基本看法是这个“三人团”将会把中国科学不是引向兴望而是毁灭。

不过，我到现在还没看到正式推崇“三人团”的文章出来。但欲知我为何说这“三人团”将会把中国科学不是引向兴望而是毁灭。请看下回分解。

刘实

2010年1月4日