紅軍長征時有個“三人團”在實際控制着中國革命的走向和命運。“舊三人團”搞教條主義、硬要中國革命不切實際地與國際革命“接軌”（與時俱進地換成現在的說法），結果不僅接錯了“岔”，還差點斷送了中國革命。後來成立了“新三人團”，並以毛澤東的主張為指導，中國革命才起死回生。

遵義會議確立了毛澤東同志在中國共產黨內的實際領導地位後，中國革命才由失敗走向勝利。而後劉少奇在中共七大正式把毛澤東思想提出並貫穿中國革命的實踐，中國革命才由勝利走向勝利，最後解放了（大陸的）全中國而建立了中華人民共和國。

因此，我一直認為是毛主席讓中國人民站起來了。但人無全人，毛主席功大於過而確有過，其中包括搞“大躍進”不成反讓人民餓肚子的事。後來的“文化大革命”還差點革了中國革命的命。但畢竟是毛澤東選擇了“你辦事我放心”的華國鋒做接班人，而這英明領袖華國鋒竟做出了一舉粉碎“四人幫”的驚人壯舉。如此才有後來的鄧小平復出和中國的改革開放，並讓（至少是一部分的大陸）中國人民富起來了。

富起來了的（大陸）中國和中國人民將為世界和世界人民做些什麼？是多買一些洋車來維持洋車廠的生存？還是乾脆買些洋車廠以挽救危機的資本主義經濟？

我看這都不是最能體現中華民族優點的地方。說句老實話，做生意（總體來講）中國人目前還精明不過猶太人，而中國人現在做的事實際上是“叫花子”幫一些吃飽了的人埋單。

話說遠了。不是在講“三人團”和中國科學的事嗎？怎麼下筆千言、離題萬里地講起了紅軍長征和資本主義經濟危機的事？

不要急。老夫雖然反應有些慢，記憶力也大不如前，但做事還是認真和集中思想的。

咱華人（從世界範圍看）做生意精明不過猶太人，但搞（踏踏實實的）科學與猶太人相比還是不相上下的。大陸華人古有“四大發明”，猶太人有嗎？海外華人現在發表科學“牛文”時多是“第一作者”，猶太人是“通訊作者”多還是“第一作者”多？可海外華人在外面要捅破一個“玻璃天花板”卻是難上加難？不信大家去問已“全心全身”回中國大陸的饒毅。

這饒毅是誰？為什麼要問他？

如果大家在海外還沒有見過饒毅（Yi Rao）的大名，那麼也許是他/她的研究領域還是沒有觸及到神經。可在大陸中國人特別是科學工作者如沒聽說過饒毅，恐怕他/她就是沒活在這個現實的中國科學界或圈。

為什麼這樣說，請看《饒毅：批評性的建設者》。該文據稱是來自2009 年12月30日《中國新聞周刊》十年影響力之科學教育人物。作者是《中國新聞周刊》記者蔡如鵬。

該文稱“回國即出任北京大學生命科學院院長的饒毅，被認為是新時期歸國潮中的代表性人物之一。輿論將他的回國與上世紀50年代錢學森、郭永懷的回國相提並論，因為他們都是在海外成名後，壯年歸國效力的科學家。”

而饒毅也毫不謙虛，以一“智力型領袖”直言道：“常有人誤以為領袖就是有行政權力，可以發號施令、掌握資源和分配利益的人。有人甚至認為科學家、學者都是為行政長官服務、聽令於行政長官。其實，中外歷史上，從來不乏學者作為真正領袖的例子，在科學、技術、人文、社會都有。有時可以說，相當多的行政長官不過是前輩思想家的追隨者或當代學者思想的實踐者。”

其實這不是浮誇。在中國，目前能對整個中國科學體係指手畫腳的還有其他人嗎？

一本“黃色書籍”《饒議科學》，竟讓復旦大學副校長金力教授說，如何做一名科學家？讀了饒毅教授的書，你就知道了。

而後來也回中國大陸的施一公，不也是最佩服饒毅、並在饒毅的感召下急急忙忙地還沒完全與美國大學脫鈎就“全職”回國了嗎？

最近還聽說大陸改革開放後留美人士中做到美國院士的王曉東也以北京生命科學研究所正所長的身份跟着還只是北京生命科學研究所學術副所長的饒毅“全心全身”回國。

而目前已在北大的饒毅和在清華的一公和要再回北京生命科學研究所的曉東已聲稱要“兩校一所”（不是“兩報一刊”）地“強強聯合”，打造中國科學的“新共同體”。說到這，大家看到了中國科學“新長征”的“三人團”了嗎？沒看到的話，再看一下南方復旦大學既將爆炸的“炸彈”。

有一“貴州山鷹”已看到了。這位中國科學媒體的記者來信稱要寫一下這三個人對中國科學的影響並要了解一些我對這“三人團”的看法。我說我正在寫一篇《中國科學向何處去？》的文章，我的基本看法是這個“三人團”將會把中國科學不是引向興望而是毀滅。

不過，我到現在還沒看到正式推崇“三人團”的文章出來。但欲知我為何說這“三人團”將會把中國科學不是引向興望而是毀滅。請看下回分解。

劉實

2010年1月4日