(Physical Review Letters) PRL 从投稿、申述、到接收全过程

真是应了一句话：好事多磨。

去年七月到了加拿大，老板对我非常好，但自己一直没有做出像样的文章。今年元月初，突然在一两周内连续出来了几个好成果，并感觉有望冲击PRL。等把结果整理好后，约老板周六讨论。谁知，周四下午老板就出车祸了。别说写文章了，还是祈祷老板能保住命吧。于是这段时间一直没有做什么工作。等老板身体好转后，老板派我去ALLS激光中心做了个报告。反响还不错，尤其让我自豪的是组里的那个副研（有点像爱因斯坦）对我的工作评价甚高。开会回来后，赶紧把结果整理了篇文章给老板看。老板呆在医院里挺无聊的，手还写字不方便，坐在轮椅上给我改文章，十分感动。经过5轮修改，文章终于成型了。在3月1日投了出去。本以为编辑会马上送审，谁知道，在编辑手上等了一个星期才送出去。不过，据说PRL直接拒稿率很高的，就是不经审稿人，直接把文章拒掉。虽然等了一个星期，但还是顺利送审了，算是过了编辑关。

编辑送了两个审稿人，其中一个审稿人（审稿人A）在第四个星期回复了，另外一个审稿人（审稿人B）到第6周才回复。我这心里直骂，这审稿人B也太拖延了。按理来说，我的文章没有太多的数学推导，一个月完全足够审稿了。再接下来是等编辑的决定，两个审稿人都回复后，在编辑手里又压了一个星期才回复到我这里，心里抱怨，这PRL太慢，也许是稿件挤压太多了。返回的审稿人意见是审稿人A完全同意发表，指出两个小毛病。审稿人B啰啰嗦嗦写了两页，有赞同的部分，但更多的还是挑刺，而且很多批评的地方根本站不住脚。很不幸，文章被编辑拒了。我当时真想写封言辞激烈的信，把审稿人B打骂一通。

老板还是见多识广，仔细分析审稿人B的意见后，决定申述appeal。但老板很委婉，并没有像我那样言辞激烈，最后又修改了七八遍才把文章重新提交。这次我比较心平气和，一种结果就是编辑不同意申述，打回来。另外就是再送到其他审稿人那里去。在等了一个星期后，编辑果真送给了一个审稿人。我们又等了5个星期才等到意见。但编辑并没有直接把意见转给我们，而是又送了一个审稿人。此时我已经不抱希望了，而且说不定又得等一个月才能等到意见。于是就回国办婚礼了。谁知，第三个审稿人只用了3天就回复审稿意见了。我一想，完蛋了，估计又被第三个审稿人拒了，没戏了。又等了一个星期，终于，编辑回复了，原来又拖了一个多月的还是审稿人B，还是不同意发表。我真想拿刀劈了他。不同意也就不同意吧，审我们的修改稿的时间居然比初稿审的还长，典型的在拖延时间。不过编辑第三轮又送了审稿人C。此人是爽快人，3天审完，并给了很好的评价，支持发表。编辑让根据审稿人BC的意见再修改。由于我在国内，修改后给老板，老板一直没有修改，说是等我回加拿大了再讨论以后才提交。没办法，这文章又拖了一个月。等我回到加拿大，老板竟然没有提出任何问题，而是把我的给编辑的回复信的语法修改了一下，就让投了，最后说了句，希望我们有GOOD LUCK！

果真我们运气不错，文章被接受了，下面是我的文章从投出到接收的状态表，希望能对准备或者正在投PRL的朋友有些借鉴。

CURRENT STATUS OF MANUSCRIPT: Editorially approved for publication

CORRESPONDENCE:
SENT    RECEIVED    DESCRIPTION
02Aug10         Editorially approved for publication
02Aug10         Correspondence (miscellaneous) sent to author
28Jul10         Correspondence (miscellaneous) sent to author
21Jun10 28Jul10 Ed. decision and/or ref. comments to author; response rcvd
14Jun10 16Jun10 Review request to referee; report received
03May10 07Jun10 Review request to referee; report received
17May10         Reminder to referee [others sent (not shown) at 1-2 week intervals]
29Apr10         Correspondence (miscellaneous) sent to author
17Apr10 28Apr10 Ed. decision and/or ref. comments to author; response rcvd
10Mar10 13Apr10 Review request to referee; report received
10Mar10 04Apr10 Review request to referee; report received
24Mar10 24Mar10 Reminder to referee; response received
24Mar10         Reminder to referee [others sent (not shown) at 1-2 week intervals]
10Mar10 10Mar10 Asked referee to review; referee declined
09Mar10         Correspondence (miscellaneous) sent to author
04Mar10         Acknowledgment sent to author
01Mar10         Correspondence (miscellaneous) sent to author