kqdhz（為討個吉利，就美其名曰“闊氣大猴子”吧，下文簡稱闊子）看到“網上看打吹捧（香港科大）的人太多了，實在害怕影響到中共高層，將來又來個科大模式的改革”，因為那樣“中國高校真的就永無翻身之日了”，故此挺身而出，以“絕無貶低科大”之心，揪住科大花錢多這條尾巴，痛扁一頓——誰叫你是“靠錢堆出來的”。

但是，我左看右看前看後看就是看不出來：闊子所說的“科大模式”到底是怎麼回事？字裡行間加上標題似乎講的是“當年港英政府，為了把港庫掏空，花巨資建了這一所學校”，而後是“那大把大把的money”，讓“全世界的華人學者，只要對錢有點愛好的，沒有不願意來的”。如果就是指的這種“模式”，那麼闊子的害怕就是“中共政府，為了把國庫掏空，花巨資建了這N所學校”，再用“大把大把的money”，讓“全世界的華人學者，只要對錢有點愛好的，沒有不願意來的”。唉，憂國憂民到這一步真是I服了U。

聽說香港科大的教授們的薪水的確很高，大概就在闊子所提供的數據上下吧，可是也聽說香港其他大學也是這個水平，按照闊子的說法，我們可以得到兩個推論：

（1）全世界對錢有點愛好的華人學者大概在香港都快打破頭了。看看自己身邊的華人學者，不想去香港的，想必都是視金錢如糞土之輩。當然，對此闊子也有解釋：他們“在美國幹得更爽”。這個理由很充分，只可惜那“大把大把的money”的威力不免大打折扣，而科大“牛人堆”中的牛人們也只能委屈一下，把你們的“牛”級往下降降了。

（2） 香港其他大學跟科大一樣也是用錢堆出來、用牛人堆出來的，當然也應該造成些人才濟濟，成果豐盛的現象來。實際情況如何，可以參考香港專業教育網2003年香港各大學排名(http://www.education18.com/item04/0407/0407main.htm)，雖然總體排名上科大遜於港大與中大，但是“在研究表現一項，科技大學繼續以其優秀研究表現佔首位。而申請撥款成功率更高達64.2%，是值得讚賞。”真是奇怪了，難道在香港只有科大“是中國人的地方，faculty們又是有身份有地位的人，活得很滋潤的”？

對於（1），其實闊子自己也預先打好了伏筆，他說：“其實香港科大的牛faculty是不是真的那麼牛，呵呵，還是不說為好”。令人實在替科大（還有香港別的大學）捏把汗，把這些“是不是真得那麼牛”的牛faculty當作真牛買來了，豈不是買了假冒偽劣？至於（2），我倒想聽聽闊子的高見，至少把他的“簡單的例子” 重複一下，把香港其它幾個大學教授們的年薪也做一交代，以示公正。千萬別跟我說其他大學都不搞研究！

辦教育當然不是一朝一息的過程，但是10年是一朝一息嗎？若以時間論英雄，十年科大之與百年老校猶如美帝之與千年古國，200多年就成為世界第一強國，闊子是否更要佩服美帝的槍手們，能吹出這麼大的牛皮？10年時間，我兒子都長大了，是什麼樣的畢業生竟沒有成長？在下不才，正是“傻子一樣去香港科大讀博的大陸學生”，親眼所見香港科大自己的本科生成為碩士博士，人數雖然不多，成績卻是斐然，不免時時汗顏。10年能搞出什麼來？這種問題還是不提為妙啊。

相對於國內的大學，科大的學習壓力的確不小，但與北美相比，應該算是輕鬆的了。周末是幹活還是吃火鍋，或者上網、看電視、看電影（大陸學生會常在周末租些片子在演講廳放），由你自己決定。似乎反倒是那些Undergraduates的壓力更大些。變態的老闆當然是有的，但這種人哪個學校沒有幾個？你受不了的話可以炒了他啊。想當年我的roommate就是這麼幹的。多數的老師都很nice，這讓我受益匪淺。說到這裡我想再回過頭來看看“科大的牛faculty是不是真的那麼牛”的問題。我覺得這一點很重要，不是打打哈哈，說一句“還是不說為好”就可以糊弄過去的。以我所見，科大確實請到了幾個在國際上很有份量的教授，但是更多的是初出茅廬的年輕人，把他們稱為牛人實有捧殺之嫌，但是他們的精力、才幹和魄力卻在科大得以極大的（即便不是充分的）發揮，隨之而來的成果有目共睹。這比他們是不是牛人要重要得多。

闊子即便揪住了“靠錢堆出來的”這條罪狀，卻也不能否認科大的“學術風氣還是相當自由的”這條“中共的學校辦不好的根本原因”。總結得很好嘛，或許這才是真正的“科大模式”？難道讓闊子害怕的就是這個？

最後，該文的幾個跟貼很有意思，摘錄如下（為簡練起見，刪除了不相關的內容）：

|
|可能是世界最漂亮的校園 - 哈哈先生 1/17/04 (8)
| 太小了，去參觀還覺得漂亮，住久了就象坐牢 /無內容 - kqdhz 1/17/04 (3)
| 米國雖大，也象坐牢 /無內容 - Gadfly 1/17/04 (2)
| 你那個牢在心裡，不同也 /無內容 - kqdhz 1/17/04 (1)

| good point! you're smart. - sekong 1/18/04 (0)
|

像sekong一樣，我覺得“牢在心裡”是一句很有智慧的話。可惜有智慧的東西都是不講情面的，並不因為你用了它它就知恩圖報對你網開一面了。“米國雖大，也象坐牢”誠然是“牢在心裡”之故，“去參觀還覺得漂亮，住久了就象坐牢”之牢難道不在其人心中嗎？古人有云“心遠地自偏”，闊子既然認為學術成績一定要來自於興趣，應該對此有所體驗，如果真的是興趣所在專心研究，幾尺書桌便是海闊天空，何況科大實有是坐山望海之勢。可見其“坐牢”之說不過是心態不振（正？）的症狀罷了。或許真的是如他所說“傻子一樣”去讀博，卻被老闆逼得要瘋了。果真如此，在下也沒什麼可說的了，因為過去留下的陰影回想起來的確會令人害怕的。於是對於poor kqdhz來說，把香港科大的“科研機構全併入深圳大學，把深圳大學建成中國一流大學”的“方案”，自然是“啟不快哉”了。只是試想其當年去讀博的情狀與今日“害怕影響到中共高層”的憂心忡忡，便忍不住想笑。

------------------------------------------------------------------------------

附《香港科大：一個靠錢堆出來的學校》原文

送交者: kqdhz 2004年1月17日12:04:55 於 [教育與學術]http://www.bbsland.com

當年港英政府，為了把港庫掏空，花巨資建了這一所學校。誠然，這所學校是有其獨特之處，香港人的管理水平，再加上香港辦校，學術風氣還是相當自由的（這一點是中共的學校辦不好的根本原因），最重要的是那大把大把的money，全世界的華人學者，只要對錢有點愛好的，沒有不願意來的。給一個簡單的例子，香港科大，助理教授，副教授，教授的年薪分別在50萬，100萬，150萬港幣左右（不包括各種福利）。最要命的是，香港是一個幾乎不用繳稅的地區，學校把房子問題一解決，大家就可以看出和美加地區的收入差別了吧。而且，這畢竟是中國人的地方，faculty們又是有身份有地位的人，活得很滋潤的。所以才造成了該校人才濟濟，成果豐盛的現象。但辦教育畢竟不是辦企業，其實辦企業也是要有量的積累，文化的積累，才有質的改變，大的發展的。辦教育就更不是一朝一息的過程。十年就辦成世界名校，我還真佩服香港科大的槍手們，能吹出這麼大的牛皮。10年時間，畢業生沒有成長，自己的科研沒有積累，哪來的成績？成績實際上都是拿錢買來的，把牛人買來了，自然把成果就帶來了。搞科研的人誰不知道，發篇paper的周期都得要個2，3年，你說讓一個人白手起家去搞個研究，10年能搞出什麼來？其實香港科大的牛faculty是不是真的那麼牛，呵呵，還是不說為好。
只是苦了傻子一樣去香港科大讀博的大陸學生們，被老闆逼得一個個都要瘋了，不說和本港的港大，中大學生沒得比，就是人家美國的學校都有個寒暑假可以休息下，科大的同胞們想過一下周末，也就是聚到一起吃個火鍋，然後接着幹活，實驗室和宿舍離得還真近，20步就走到了。這裡的學生，paper確實是發得多，但質量就實在不敢保證了，個人認為，學術成績一定要來自於興趣，而不是被老闆逼出來的。
急功近利最大的害處就是不能持續發展。1. 靠錢堆，錢總有用完的時候，現在香港經濟不景氣，大學經費大減，再加上，香港科大搞科研，是純粹為了人類社會的智慧發展做貢獻，對香港本土經濟沒有任何幫助，（當然了，本來這個學校就是港英政府害中國政府的一個項目之一，和青馬大橋，新機場一樣），根本就拿不到本港企業的資助，科研經費奇缺，新校長朱經武來了之後說的第一句話就是，沒想到香港科大的錢這麼少，這也就不奇怪他老先生怎麼一天到晚要把這個學校搞垮，讓它趕緊和中文大學合併了事。（估計他老先生當年應聘的時候，被科大人事處的人給騙了，來了才發現是個爛攤子，合同又簽了，跑不了，趕緊讓它合併了，自己就可以跑路了。）2.靠牛人堆，華人學者中，小有成就，夠牛人級別的，想來的，都來了，剩下的人要麼在美國幹得更爽，要麼來了也沒多大用處，所以人也快用完了。
香港是個蛋丸之地，而且幾乎沒有工業，錢燒完了就什麼也不是了。要在這種地方辦研究型大學，如果集中在商科，可能還可以搞出點名堂，搞理科，工科，我看難。港府要中大和科大合併後和港大一起成為世界一流，我看還是不太現實，最好的方案是就地改建為教學型大學，把科研機構全併入深圳大學，把深圳大學建成中國一流大學，啟不快哉。反正深港一體化也快實現了。
本人絕無貶低香港科大的目的，只是在這個網上看打吹捧的人太多了，實在害怕影響到中共高層，將來又來個科大模式的改革，那中國高校真的就永無翻身之日了。