为什么害怕(香港)科大模式? |
送交者: A4 2004年01月24日18:54:11 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
kqdhz(为讨个吉利,就美其名曰“阔气大猴子”吧,下文简称阔子)看到“网上看打吹捧(香港科大)的人太多了,实在害怕影响到中共高层,将来又来个科大模式的改革”,因为那样“中国高校真的就永无翻身之日了”,故此挺身而出,以“绝无贬低科大”之心,揪住科大花钱多这条尾巴,痛扁一顿——谁叫你是“靠钱堆出来的”。 但是,我左看右看前看后看就是看不出来:阔子所说的“科大模式”到底是怎么回事?字里行间加上标题似乎讲的是“当年港英政府,为了把港库掏空,花巨资建了这一所学校”,而后是“那大把大把的money”,让“全世界的华人学者,只要对钱有点爱好的,没有不愿意来的”。如果就是指的这种“模式”,那么阔子的害怕就是“中共政府,为了把国库掏空,花巨资建了这N所学校”,再用“大把大把的money”,让“全世界的华人学者,只要对钱有点爱好的,没有不愿意来的”。唉,忧国忧民到这一步真是I服了U。 听说香港科大的教授们的薪水的确很高,大概就在阔子所提供的数据上下吧,可是也听说香港其他大学也是这个水平,按照阔子的说法,我们可以得到两个推论: (1)全世界对钱有点爱好的华人学者大概在香港都快打破头了。看看自己身边的华人学者,不想去香港的,想必都是视金钱如粪土之辈。当然,对此阔子也有解释:他们“在美国干得更爽”。这个理由很充分,只可惜那“大把大把的money”的威力不免大打折扣,而科大“牛人堆”中的牛人们也只能委屈一下,把你们的“牛”级往下降降了。 (2) 香港其他大学跟科大一样也是用钱堆出来、用牛人堆出来的,当然也应该造成些人才济济,成果丰盛的现象来。实际情况如何,可以参考香港專業教育網2003年香港各大學排名(http://www.education18.com/item04/0407/0407main.htm),虽然总体排名上科大逊于港大与中大,但是“在研究表現一項,科技大學繼續以其優秀研究表現佔首位。而申請撥款成功率更高達64.2%,是值得讚賞。”真是奇怪了,难道在香港只有科大“是中国人的地方,faculty们又是有身份有地位的人,活得很滋润的”? 对于(1),其实阔子自己也预先打好了伏笔,他说:“其实香港科大的牛faculty是不是真的那么牛,呵呵,还是不说为好”。令人实在替科大(还有香港别的大学)捏把汗,把这些“是不是真得那么牛”的牛faculty当作真牛买来了,岂不是买了假冒伪劣?至于(2),我倒想听听阔子的高见,至少把他的“简单的例子” 重复一下,把香港其它几个大学教授们的年薪也做一交代,以示公正。千万别跟我说其他大学都不搞研究! 办教育当然不是一朝一息的过程,但是10年是一朝一息吗?若以时间论英雄,十年科大之与百年老校犹如美帝之与千年古国,200多年就成为世界第一强国,阔子是否更要佩服美帝的枪手们,能吹出这么大的牛皮?10年时间,我儿子都长大了,是什么样的毕业生竟没有成长?在下不才,正是“傻子一样去香港科大读博的大陆学生”,亲眼所见香港科大自己的本科生成为硕士博士,人数虽然不多,成绩却是斐然,不免时时汗颜。10年能搞出什么来?这种问题还是不提为妙啊。 相对于国内的大学,科大的学习压力的确不小,但与北美相比,应该算是轻松的了。周末是干活还是吃火锅,或者上网、看电视、看电影(大陆学生会常在周末租些片子在演讲厅放),由你自己决定。似乎反倒是那些Undergraduates的压力更大些。变态的老板当然是有的,但这种人哪个学校没有几个?你受不了的话可以炒了他啊。想当年我的roommate就是这么干的。多数的老师都很nice,这让我受益匪浅。说到这里我想再回过头来看看“科大的牛faculty是不是真的那么牛”的问题。我觉得这一点很重要,不是打打哈哈,说一句“还是不说为好”就可以糊弄过去的。以我所见,科大确实请到了几个在国际上很有份量的教授,但是更多的是初出茅庐的年轻人,把他们称为牛人实有捧杀之嫌,但是他们的精力、才干和魄力却在科大得以极大的(即便不是充分的)发挥,随之而来的成果有目共睹。这比他们是不是牛人要重要得多。 阔子即便揪住了“靠钱堆出来的”这条罪状,却也不能否认科大的“学术风气还是相当自由的”这条“中共的学校办不好的根本原因”。总结得很好嘛,或许这才是真正的“科大模式”?难道让阔子害怕的就是这个? 最后,该文的几个跟贴很有意思,摘录如下(为简练起见,删除了不相关的内容): | | good point! you're smart. - sekong 1/18/04 (0) 像sekong一样,我觉得“牢在心里”是一句很有智慧的话。可惜有智慧的东西都是不讲情面的,并不因为你用了它它就知恩图报对你网开一面了。“米国虽大,也象坐牢”诚然是“牢在心里”之故,“去参观还觉得漂亮,住久了就象坐牢”之牢难道不在其人心中吗?古人有云“心远地自偏”,阔子既然认为学术成绩一定要来自于兴趣,应该对此有所体验,如果真的是兴趣所在专心研究,几尺书桌便是海阔天空,何况科大实有是坐山望海之势。可见其“坐牢”之说不过是心态不振(正?)的症状罢了。或许真的是如他所说“傻子一样”去读博,却被老板逼得要疯了。果真如此,在下也没什么可说的了,因为过去留下的阴影回想起来的确会令人害怕的。于是对于poor kqdhz来说,把香港科大的“科研机构全并入深圳大学,把深圳大学建成中国一流大学”的“方案”,自然是“启不快哉”了。只是试想其当年去读博的情状与今日“害怕影响到中共高层”的忧心忡忡,便忍不住想笑。
送交者: kqdhz 2004年1月17日12:04:55 于 [教育与学术]http://www.bbsland.com 当年港英政府,为了把港库掏空,花巨资建了这一所学校。诚然,这所学校是有其独特之处,香港人的管理水平,再加上香港办校,学术风气还是相当自由的(这一点是中共的学校办不好的根本原因),最重要的是那大把大把的money,全世界的华人学者,只要对钱有点爱好的,没有不愿意来的。给一个简单的例子,香港科大,助理教授,副教授,教授的年薪分别在50万,100万,150万港币左右(不包括各种福利)。最要命的是,香港是一个几乎不用缴税的地区,学校把房子问题一解决,大家就可以看出和美加地区的收入差别了吧。而且,这毕竟是中国人的地方,faculty们又是有身份有地位的人,活得很滋润的。所以才造成了该校人才济济,成果丰盛的现象。但办教育毕竟不是办企业,其实办企业也是要有量的积累,文化的积累,才有质的改变,大的发展的。办教育就更不是一朝一息的过程。十年就办成世界名校,我还真佩服香港科大的枪手们,能吹出这么大的牛皮。10年时间,毕业生没有成长,自己的科研没有积累,哪来的成绩?成绩实际上都是拿钱买来的,把牛人买来了,自然把成果就带来了。搞科研的人谁不知道,发篇paper的周期都得要个2,3年,你说让一个人白手起家去搞个研究,10年能搞出什么来?其实香港科大的牛faculty是不是真的那么牛,呵呵,还是不说为好。 |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
|
历史上的今天:回复热帖 |
2003: | “考研大军”浩浩荡荡的真正原因与黑幕 | |
2003: | 美国教育——没有基准的优异 | |
2002: | 学术失范与中国学术的深层危机 | |
2002: | 王铭铭事件之美国超车版 | |