惯性质量和引力质量 |
送交者: xyz12345 2013年02月05日11:28:24 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
惯性质量和引力质量 -------------- 解读厄缶 狄克实验 Pb04203198刘娟
(一) 引子 惯性质量是通过动力学测量的 F=ma 引力质量是通过静力学测量的F=GMm/RR 引力质量是通过静力学测量的F=GMm/RR 我们可以定义标准惯性质量,以求得某物体的 惯性质量.同时我们也就定义了力的度量, 但却并不能由此也求得引力质量,因为在G 的测量过程中会使用到引力质量,在没有 定义引力质量的度量之前,G并不能确立其 值,同时M实际上也是引力质量.所以我们 只能再定义标准引力质量,以求得该物体 的引力质量. 所以,当惯性质量与引力质量成正比时,我们总 可以适当选取这两个标准质量,使惯性质量与 引力质量相等. 结论: “惯性质量与引力质量成正比”和”惯性质量 与引力质量相等”是等价的. (二)缘起 科大版教材P 介绍“证明引力质量与惯性 质量成正比”的“狄克实验”: “不同质料的物体A和B,引力质量相等,若 引力质量与惯性质量不成正比,则两者惯 性力不等,于是扭秤受合力矩作用” 111 我不禁质疑:假设引力质量与惯 性质量成任意非正比的函数关系, 如平方,在自变量(引力质量) 相同的情况下,函数值(惯性质 量)哪有不同之理? 也就是说,不论引力质量与惯性质 量之间是什么关系,狄克的扭秤 永远不会偏转.实验能验证什么? 永远不会偏转.实验能验证什么? 所以我觉得,反而应该取A和B引力质量不 相同,于是当且仅当引力质量与惯性质量 成正比时,两物体所受引力与惯性力成相 同比,两物体与竖直方向的偏角相同. 该想法和书上P 介绍的“厄缶实验基于斯” 的思想相似,同时也导致我对于书上“此 角度将因物体质料不同而异”的困惑:不 应该是因引力质量不同而异吗? 116 (三)释疑 思维分岔在哪呢? 让我们回头看看“惯性质量与引力质量成 正比”的含义: 所有物体,不论质料如何,引力(惯性) 质量多大,彼此间各自惯性质量与引力 质量的比值相同. 于是这个命题可以等价于两个子命题: 1.同质料的物体,彼此间各自惯性质量与 引力质量的比值相同. 2.不同质料的物体,两者比值相同. 原来,厄缶 狄克实验任务是第二个子命题, 所以相当于是默认了第一个子命题成立. 所以相当于是默认了第一个子命题成立. (四)反思 回过头来看看前面的质疑,原来思维分岔在于 对实验任务的理解. 书上所说厄缶实验的”证明引力质量与惯性 质量相等的任务”应理解为证明两种质料的 比值相等,而不是理解为证明同一质料的物体 的两种质量呈现的是正比关系而非其他关系. 也就是不该将第一个子命题当成厄缶实验的任务. 进一步反思: 其实我们早该想到,如果实验任务是第一子 命题,那么其本质就是要验证两个变量之间 是某种函数关系,那怎么可能只凭一组变量 值呢. 证明第一子命题的比例关系存在的问题,可 , 以类似于第二子命题,化为证明两个比值相 等的问题,但在此时,待比较的两个比值是同 质料不同质量的物体各自的比值. (五)补充 既然厄缶 狄克实验证明的只是第二子命题,那么第 狄克实验证明的只是第二子命题, 一子命题呢? 一子命题呢? 余窃以为,在前面的质疑下的想法, 余窃以为,在前面的质疑下的想法,应该可以用来验 证,问题只在于精度. 问题只在于精度. 实际上, 实际上,整个命题可以用一个非常简单的实验来验 证:看所有物体是否都以同样的加速度下落. 由M 看所有物体是否都以同样的加速度下落. 惯a=GM地M引/RR得 /RR得 a=(GM地/RR)(M引/M惯) 观察表明,真空中的落体, 观察表明,真空中的落体,不论质 料和质量,总以同样快慢下落, 料和质量,总以同样快慢下落,所 以在实验准确度内, 以在实验准确度内,有a1=a2,从而 完全验证了”惯性质量与引力质 量成正比”. 量成正比”. 这个实验可以说是最简单的, 这个实验可以说是最简单的,但考 虑到实验精度, 虑到实验精度,厄缶 狄克实验因 采用了”示零法”而具有极大的 优越性. 优越性. (六)拓展 但是,这两种质量相等是纯属偶然的呢,还是有 更深刻的意义?根据经典物理学的观点,回答是: 这两种质量的相等是偶然的,不应该附加更深刻 的意义.而现代物理学的回答则恰恰相反:这两 种质量相等是根本性的,并且构成了导致更深刻 理解的一条非常重要的新线索.事实上,这正是 由之产生所谓广义相对论的最重要的线索之一. 尽管两种理论都同观察到的事实相符,如果其中一种理论能解释为什么引力质量和 惯性质量相等,而另一种理论却认为它们 的相等是偶然的,那么前一种理论就比后 一种理论高明. 参考书目: 杨维红.力学.合肥:中科大出版社 [美]C.基特尔.伯克利物理学教程 [美]C.基特尔.伯克利物理学教程 |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
|
历史上的今天:回复热帖 |
2012: | 申时行:(相)爱我的话 。。。 | |
2012: | 请教:for the benefit of referee | |
2011: | 《北京晚报》:这一案 新闻之外有新闻 | |
2011: | 这个坛子本来好好的。被几个不相干的个 | |
2010: | 科学要都是可以证明的才成为科学的话, | |
2010: | 什么让pzzdm如此愤怒,嘿嘿,息息火, | |
2009: | 天士力关于李连达院士不实言论的严正声 | |
2009: | 商丘黎民: 抛物线与phontom torpedoe | |
2008: | 华国锋和江青接班之争中的章含之 | |