最近NASA公布了三张照片显示阿波罗登月遗迹，用来证明人类登月确有此事。一时间媒体纷纷跟进报道。说照片上可以看到宇航员的脚印和国旗。尼罗河很好奇，把有关报道查证了一下。所谓脚印其实是路径。"What  we're seeing is a trail," said Mark Robinson, an Arizona State  University  geology professor and the orbiter's chief scientist.  However, the  photos were not close enough to see individual bootprints,  Professor  Robinson said.

下一个问题就是“国旗”了。如果在照片上肉眼可以看到国旗，那就不应该只有专家才能看到。不是睁眼瞎的都应该可以看到。就请各位跟着尼罗河看看月亮吧。

先看这张：这是一个4.3x1.3m2的暗区。注意图中所有投影都在高光部分的右侧。但是放大的“国旗投影”注明国旗在右侧投影在左侧。 千万不要拿国旗开玩笑，违法。 再不懂天文物理至少应该知道光线不会自动转向180度吧。

再看下面这张图：“flag ”  右侧偏下方的山丘基底直径30米，其高度远远高于“国旗”。这个山丘的投影在右侧，注意其最深影调明显比flag  shadow的影调偏淡。再来对比一下散布各处小丘的投影水平方向长度，大多数都明显大于“国旗投影”，可以推论这些小丘的高度一定高于“flag”，但是这些较小的山丘投影影调，与flag  shadow比更浅。这就可以证明即使假设flag的位置在shadow的左侧，这个shadow也不是flag可以造成底，除非我们看到的这些小丘都是半透明的。与“国旗投影”影调基本等同的是位于它下方的大暗区。可以肯定这个暗区绝不是任何物体投影造成的。它只能是个坑。是个什么坑不知道，肯定不是尼罗河挖出来的。所以，这个“flag  shadow”最大可能性是个坑。而非任何物体的投影，更不要说“flag”。

美国登月英雄Neil Armstrong 在登月25周年纪念会上的讲话用了一个只会学舌飞不好的鹦鹉作开场白。Neil的讲话是这样结束的：There are truth to be revealed if one can remove the truth protective layers. 真相对某些人是好的，对某些人就是坏的。但是对世界上绝大多数人来说，既不好也不坏。但是所有人来说，生活的真相里比生活在假象里至少更加安全。

当那位从来没有用完整的句子清晰表达自己思想的呼噜叫兽把“国旗投影”的图片呈现在尼罗河眼前时。尼罗河的第一反应就是，这太可笑了。因为整幅图片就如同一个精神病人的自言自语。完全无法从中扑捉到一点点内在逻辑的统一性。于是没有多想就回了他一个帖子：

此后对“国旗投影”分析，愿意看的都应该看到了。中心论据有两条，第一，投影的位置与正常投影位置是颠倒的。第二，影调深度明显高于正常投影。这篇小文打算补充一点讨论。

尼罗河最初就注意到这个所谓的“国旗投影”是一个边界清楚的暗区。各位有理科教育背景的都应该知道光的衍射现象。衍射（英语：diffraction）是指波遇到障碍物时偏离原来直线传播的物理现象。反映在这张图片上就是所有的投影边缘一定的渐淡的。不会有一个清晰的明暗交界线。但是我们看到的这个4.3x1.3M2有很清晰的边界。

所以除了上一篇文章讨论产生的两个论据，暗区没有光的衍射，表明这个暗区不是任何物体阻挡光线产生的投影。

丘与坑之辨

送交者: nile 2013年07月13日07:33:29 于 [五 味 斋] 发送悄悄话

直言反驳nile对国旗投影的解析，关键论据是nile所说的丘其实是坑。 月亮地貌一大特征是布满craters（即所谓的环形山，实质是撞击坑或陨石坑）。既然是凹下去的坑，投影当然是靠近光源的右侧，而国旗因直立于月球表面，其投影当然应该在光源的另一侧，i.e.，左侧，灰强合理，毫无问题莫。 直言的问题在于以全代偏，不对具体事物作具体分析。还是来看月亮，有丘也有坑。 那么我们这张照片上是坑是丘，应该具体分析。一概认为是丘，不对。一概认为是坑也错了。nile认为都是丘，错了。在此先认错。 那么在这张照片上如何分辨。nile认为，如果高光部分涵盖到中央的是丘，如果只在边缘形成环，或新月状是坑。这样中间最大的是丘，其左下有一些较小的是坑。 光线只能有一个方向，从左到右而非直言认为的从右到左，从中央山丘的光线分布可以得出这样的结论。 直言的另一个反驳：影子轮廓由于衍射造成模糊，不清晰，只有在灰强近的距离细看，才能观察到，远处是看不到的。实证：下图不是NASA的照片，无造假嫌疑，侬仔细瞧瞧，人影有没有“很清晰的边界”（轮廓）？ 直言错了，能否观察到渐淡的投影边缘与远近无关而是与相机设定的对比度有关，如果对比度高，相机自动忽略中间的灰阶。在上面这张照片上，中间灰阶清晰可辨。所以“国旗投影”没有灰阶不是相机无法分辨而是它根本就不是投影。 尼罗河小朋友讲的图中“与“国旗投影”影调基本等同的是位于它下方的大暗区”，由其形状和与国旗的相对位置，应该是被抛弃的登月舱下降级的投影，而不是什么坑。 我们知道一个物体的投影在一个方向上可以比物体本身长，但是在平行光线下，不可能在所有方向上都大于物体本身的尺寸。这个暗区为16x30m2。不可能是任何仓的投影。同样，这个暗区的边界也是清晰的。不具备投影的边缘特征。