最近NASA公布了三張照片顯示阿波羅登月遺蹟，用來證明人類登月確有此事。一時間媒體紛紛跟進報道。說照片上可以看到宇航員的腳印和國旗。尼羅河很好奇，把有關報道查證了一下。所謂腳印其實是路徑。"What  we're seeing is a trail," said Mark Robinson, an Arizona State  University  geology professor and the orbiter's chief scientist.  However, the  photos were not close enough to see individual bootprints,  Professor  Robinson said.

下一個問題就是“國旗”了。如果在照片上肉眼可以看到國旗，那就不應該只有專家才能看到。不是睜眼瞎的都應該可以看到。就請各位跟着尼羅河看看月亮吧。

先看這張：這是一個4.3x1.3m2的暗區。注意圖中所有投影都在高光部分的右側。但是放大的“國旗投影”註明國旗在右側投影在左側。 千萬不要拿國旗開玩笑，違法。 再不懂天文物理至少應該知道光線不會自動轉向180度吧。

再看下面這張圖：“flag ”  右側偏下方的山丘基底直徑30米，其高度遠遠高於“國旗”。這個山丘的投影在右側，注意其最深影調明顯比flag  shadow的影調偏淡。再來對比一下散布各處小丘的投影水平方向長度，大多數都明顯大於“國旗投影”，可以推論這些小丘的高度一定高於“flag”，但是這些較小的山丘投影影調，與flag  shadow比更淺。這就可以證明即使假設flag的位置在shadow的左側，這個shadow也不是flag可以造成底，除非我們看到的這些小丘都是半透明的。與“國旗投影”影調基本等同的是位於它下方的大暗區。可以肯定這個暗區絕不是任何物體投影造成的。它只能是個坑。是個什麼坑不知道，肯定不是尼羅河挖出來的。所以，這個“flag  shadow”最大可能性是個坑。而非任何物體的投影，更不要說“flag”。

美國登月英雄Neil Armstrong 在登月25周年紀念會上的講話用了一個只會學舌飛不好的鸚鵡作開場白。Neil的講話是這樣結束的：There are truth to be revealed if one can remove the truth protective layers. 真相對某些人是好的，對某些人就是壞的。但是對世界上絕大多數人來說，既不好也不壞。但是所有人來說，生活的真相里比生活在假象里至少更加安全。

當那位從來沒有用完整的句子清晰表達自己思想的呼嚕叫獸把“國旗投影”的圖片呈現在尼羅河眼前時。尼羅河的第一反應就是，這太可笑了。因為整幅圖片就如同一個精神病人的自言自語。完全無法從中撲捉到一點點內在邏輯的統一性。於是沒有多想就回了他一個帖子：

此後對“國旗投影”分析，願意看的都應該看到了。中心論據有兩條，第一，投影的位置與正常投影位置是顛倒的。第二，影調深度明顯高於正常投影。這篇小文打算補充一點討論。

尼羅河最初就注意到這個所謂的“國旗投影”是一個邊界清楚的暗區。各位有理科教育背景的都應該知道光的衍射現象。衍射（英語：diffraction）是指波遇到障礙物時偏離原來直線傳播的物理現象。反映在這張圖片上就是所有的投影邊緣一定的漸淡的。不會有一個清晰的明暗交界線。但是我們看到的這個4.3x1.3M2有很清晰的邊界。

所以除了上一篇文章討論產生的兩個論據，暗區沒有光的衍射，表明這個暗區不是任何物體阻擋光線產生的投影。

丘與坑之辨

送交者: nile 2013年07月13日07:33:29 於 [五 味 齋] 發送悄悄話

直言反駁nile對國旗投影的解析，關鍵論據是nile所說的丘其實是坑。 月亮地貌一大特徵是布滿craters（即所謂的環形山，實質是撞擊坑或隕石坑）。既然是凹下去的坑，投影當然是靠近光源的右側，而國旗因直立於月球表面，其投影當然應該在光源的另一側，i.e.，左側，灰強合理，毫無問題莫。 直言的問題在於以全代偏，不對具體事物作具體分析。還是來看月亮，有丘也有坑。 那麼我們這張照片上是坑是丘，應該具體分析。一概認為是丘，不對。一概認為是坑也錯了。nile認為都是丘，錯了。在此先認錯。 那麼在這張照片上如何分辨。nile認為，如果高光部分涵蓋到中央的是丘，如果只在邊緣形成環，或新月狀是坑。這樣中間最大的是丘，其左下有一些較小的是坑。 光線只能有一個方向，從左到右而非直言認為的從右到左，從中央山丘的光線分布可以得出這樣的結論。 直言的另一個反駁：影子輪廓由於衍射造成模糊，不清晰，只有在灰強近的距離細看，才能觀察到，遠處是看不到的。實證：下圖不是NASA的照片，無造假嫌疑，儂仔細瞧瞧，人影有沒有“很清晰的邊界”（輪廓）？ 直言錯了，能否觀察到漸淡的投影邊緣與遠近無關而是與相機設定的對比度有關，如果對比度高，相機自動忽略中間的灰階。在上面這張照片上，中間灰階清晰可辨。所以“國旗投影”沒有灰階不是相機無法分辨而是它根本就不是投影。 尼羅河小朋友講的圖中“與“國旗投影”影調基本等同的是位於它下方的大暗區”，由其形狀和與國旗的相對位置，應該是被拋棄的登月艙下降級的投影，而不是什麼坑。 我們知道一個物體的投影在一個方向上可以比物體本身長，但是在平行光線下，不可能在所有方向上都大於物體本身的尺寸。這個暗區為16x30m2。不可能是任何倉的投影。同樣，這個暗區的邊界也是清晰的。不具備投影的邊緣特徵。