諾貝爾獎，地域偏向或大於種族偏向

諾貝爾獎，有時候確實發得有點爭議，這裡講的是科學獎，特別是物理獎。 但說有種族偏向遠談不上，更不要說什麼種族歧視了。那是不可能的。 每一個科學獎應該都是名至實歸。雖然有的是多年以後才發，個別的象終身成就獎，有很多很好的工作，但每一項都差那麼一點，最後在當年沒有什麼別的突出成就的情況下趁機給一個，大家也都沒有什麼意見。

爭議發生的情況一般在發給了李四，為什麼不給張三？  比如當年發給了把重整化群應用到相變的Wilson, 但卻沒有給把Wilson 引入這個領域並一起合作的凝聚態物理大老 Michael  Fisher,雖然他們一起拿到  Wolf Prize。 當年引起凝聚態物理界一片大嘩。 發獎過不久，在一次凝聚態物理會議上，Michael 出來做報告，全場一片雷鳴般的掌聲， Michael 是一位很有風度的大鬍子英國佬，很有禮貌的向大家致意。

莊小薇的具體情況我不是很熟悉了，是不是也該拿不能做判斷。 但可惜的是，莊小薇這次錯過了就沒有了，同一個領域一般不會給兩次。 除非後來又有很特別的成就。 這次藍光LED也是當之無愧，雖然總體還算是應用，裡面的物理還是很好的。同樣的理由，鄧青雲的OLED也有了一點問題，OLED是諾獎的成就沒有疑問，但物理已經給了LED領域一次，化學會不會再給，有點懸念。

如果說諾貝爾獎有點偏向的話。那可能是地域偏向，如果有相同的成就，一般偏向於歐洲，畢竟那是人家的獎，但這也是一些美國人這麼認為，其他地方的人是不同意的。總體來說，拿到的都沒有問題，擦肩而過的，一般也不太需要這個東西了。 比如Michael  Fisher，地位依然在那裡，有沒有都一樣。只是外界比較看重，當然，有總比沒有好。 至於大陸出來的物理學家，年輕人越做越好，拿諾獎只是一個時間問題。