KOOCAN的很多朋友都覺得《寒戰》就是一部爛片，為什麼？很多人會把它拿來和《無間道》對比，KOOCAN覺得寒戰是寒戰，無間道是無間道，每部電影都有自己的劇情，總是寒戰即使還有續集，KOOCAN還是會花錢進電影院看的。

作為一部警匪片，《寒戰》突出的並非警、匪之間的暴力火拼，而是警隊間的內部戰爭。

突如其來的劫持

電影一開頭是一輛衝鋒車被劫持，而在香港，這座素以法制安全著稱的城市，是不允許發生此類事件的，因此也使警隊高度重視。

寒戰行動

解救人質行動被正式命名為“寒戰”，由郭富城飾演的劉傑輝指揮。在劉傑輝眼裡，每一步都是果斷行動、思維縝密地進行。

他行動的目的是保證人質安全，因此也滿足了劫匪的要求。從金庫提出贖金9300萬，但匪徒表示，只要3000萬，為避免引人注目，劉傑輝提出用狗車（衝鋒車）運回。但最後發現這不過是匪徒的調虎離山計，劉傑輝的現金安全往返，但狗車被劫持了，就連金庫的主管也在汽車爆炸死亡。至此，劉傑輝從指揮人變成了嫌疑人。

法律與政治

奉行民主的香港，廉政公署一向都被公眾認可，且有着相當的調查權。借用這一點，劉傑輝站在香港的法制基礎之上靈活而善意地利用廉政公署進行調查，他聰明地利用法律調查案情、維護公平正義，而非與周遭分庭抗禮，使自己由完全被動的處境逐步將主動權掌握在自己手中。

父與子

梁家輝飾演的李文斌很有實力，受到大家的喜愛。但兒子的自導自演，顯然他終究是知道了，朝兒子開的那一槍。不是為了讓他死，而是活下去，即使在監獄裡。

從這一系列的行動、斡旋、衝突、調查、爭端、反轉，《寒戰》1呈現給我們的更多的是法的問題。法律的界限在哪裡？到底是人治還是法治？強調法律至上的自由主義制度下，劉傑輝為我們給出了答案。

寒戰2

《寒戰2》一出來，很多人表示看不下去，一上來先把美國大片裡送戰友的場面展示給觀眾，這種忠誠的宣示，似乎有些多餘了。

片中，在前半場就把前警務處處長張國柱拎出來了，明顯的大反派都出來了，後面還怎麼玩套路呢？？？

不過很明顯，《寒戰2》呈現給大家的，是派系之爭，而張國柱只不過是這個勢力集團的一個代表而已。城府至深的劉傑輝，玩的是深諳人心，同樣是藉助廉政公署，這一次他出讓了指揮權，同樣的李文斌被部下圍剿，算是重演了《寒戰1》的彈劾故事，表面上這一次劉傑輝這一方贏了，但警隊內部的勢力仍舊存在。

也許，如果續拍，《寒戰3》會讓我們看到一個意想不到的故事~

畢竟電影究竟如何，還得親自看一看才知道，你可以和KOOCAN一起打開電視盒子一起在回看一遍哦，不論是梁家輝的強硬、剛正不阿，還是郭富城的權謀之術，亦或派系之間的明爭暗鬥、權利交替、法律政體都將清晰地呈現在你面前。

文章轉載自 酷咖大本營 轉載請註明