坊間的這些原因並不靠譜，那麼宋朝廷為什麼要殺岳飛。
其實答案並不複雜，因為岳飛這個案子宋朝廷是有公文發布，且流傳至今的。

這個判決書還挺長，全文如下：

紹興十一年十二月二十九日刑部大理寺狀
准尚書省札子：“張俊奏：‘張憲供通，為收岳飛文字後謀反，行府已有供到文狀。'奉聖旨：‘就大理寺置司根勘，聞奏。'”

今勘到：
神龍衛四廂都指揮使、高陽關路馬步軍副都總管、御前前軍統制、權副都統、節制鄂州軍馬張憲，
僧澤一，
右朝議大夫、直秘閣、添差廣南東路安撫司參議官於鵬，
右朝散郎、添差通判興化軍孫革，
左武大夫、忠州防禦使、提舉醴泉觀岳雲，
有蔭人智浹，
承節郎、進奏官望（王）處仁，
從義郎、新授福州專管巡捉私鹽蔣世雄，
及勘證得前少保·武勝定國軍節度使、充萬壽觀使岳飛所犯；內：

岳飛 ——為因探報得金人侵犯淮南，前後一十五次受親札指揮，令策應措置戰事，而坐觀勝負，逗留不進。及因董先、張憲問張俊兵馬怎生的？言道：“都敗了回去也。”便指斥乘輿，及向張憲、董 先道：“張家、韓家人馬，你只將一萬人蹉踏了！”及因罷兵權後，又令孫革寫書與張憲，令“措置別 作擘畫”，又令“看訖焚之”，及令張憲虛申“探得四太子大兵前來侵犯上流”。自是之後，張憲商議， 待反背而據守襄陽，及把截江岸兩頭，盡擄官私舟船。又累次令孫革奏報不實，及制勘虛妄等罪。 除罪輕外，法寺稱：“《律》：‘臨軍征討，稽期三日者，斬。'及‘指斥乘輿，情理相切要害者， 斬'系重罪。其岳飛，合依斬刑私罪上定斷：合決重杖處死。”

看詳：岳飛坐擁重兵，於兩軍未解之間，十五次被受御筆，並遣中使督兵，逗留不進；及於此時輒 對張憲、董先指斥乘輿，情理切害；又說與張憲，董先，要蹉踏張俊、韓世忠人馬；及移書張憲，令 “措置別作擘畫”，致張憲意待謀反，據守襄陽等處作過。委是情理深重。——《敕》：“罪人情重法輕，奏裁。”

張憲 ——為收岳飛書，令憲“別作擘畫”，因此，張憲謀反，要提兵僭據襄陽，投拜金人，因王 俊不允順，方有“無意作過”之言；並知岳飛指斥切害，不敢陳首；並依隨岳飛虛申“無糧，進兵不 得”；及依於鵬書申岳飛之意，令妄申探報，不實；及制勘虛妄。 除罪輕外，法寺稱：“《律》‘謀叛絞。'其張憲，合於絞刑罪上定斷：合決重杖處死；仍合依例追毀 出身以來告敕文字，除名。”本人犯私罪，絞。舉官見行取會，候到，別具施行。

岳雲 ——為寫《諮目》與張憲稱：“可與得心腹兵官商議擘畫”，因此，致張憲謀叛。 除罪輕及等外，法寺稱：“《敕》：‘傳報朝廷機密事，流二千五百里，配千里，不以蔭論。'《敕》： ‘刺配比徒三年，本罪徒以上通比，滿六年比加役流。'《律》：‘官五品，犯流以下，減一等。'其岳 雲，合比加役流私罪斷：官減外，徒三年，追一官，罰銅二十斤入宮，勒停。”

看詳：岳雲因父罷兵權，輒敢交通主兵官張憲，節次催令“與得心腹兵官擘畫”，致張憲因此要 提兵謀叛；及傳報朝廷機密。惑亂軍心，情重奏裁。岳雲犯私罪徒。舉官見行取會，候到，別具施行。

於鵬 ——為所犯虛妄，並依隨岳飛寫《諮目》與張憲等，妄說岳飛出使事，並令張憲妄供探報。 除罪輕外，法寺稱：“《敕》：‘為從不配。'《律》：‘五品犯流罪，減一等。'其於鵬合徒三年，私 罪。官減外，徒二年半，追一官，罰銅十斤入宮，勒停。情重奏裁。”於鵬犯私罪徒。舉官見行取會， 候到，別具施行。

孫革—— 為依隨岳飛寫《諮目》與張憲，稱“措置擘畫”等語言。並節次依隨岳飛申奏朝廷，不 實。 除罪輕外，法寺稱：“《律》：‘奏事不實，以違制論，徒二年。'《律》：‘供犯罪徒，減一等。'其 孫革，合徒一年半，私罪。官減外，徒一年，合追見任右朝散郎一官官告文字，當 徒一年，勒停。情重奏裁。”孫革犯私罪徒。舉官見行會問，候到，別具施行。

王處仁 ——為知王貴申奏朝廷張憲背叛，泄露供申岳飛，並說與蔣世雄。 法寺稱：“《敕》：‘傳報泄露朝廷機密事，流二千五百里，配千里；應比罪，刺配比徒三年，本罪徒以上通比，滿六年比加役流，私罪上斷'，合追見任承節郎並歷任承信郎共兩官官告文字，當徒兩年。據案別無官當，更合罪銅八十斤入宮，勒停，情重奏裁。”王處仁犯私罪流。舉官見行會問，候到，別具施行。

蔣世雄 ——為見王處仁說，王貴申奏朝廷張憲待背叛事，於岳飛處復。 除罪輕外，法寺稱：“《律》：‘傳報泄露朝廷機密事，流三千里，從減一等。'其蔣世雄合徒三年私罪上斷：官減外，徒二年半。合追從義郎、秉義郎兩官官告文字，當徒兩年；余徒半年，更罰銅十斤入宮，勒停。情重奏裁。”蔣世雄犯私罪徒。舉官見行會問，候到，別具施行。

僧澤一 ——為制勘虛妄，並見張憲等待背叛，向張憲言：“不如先差兩隊甲軍防守總領運司衙門”，並欲與張憲詐作樞密院札子，發兵過江；及要摹榻樞密院印文。 除罪輕外，法寺稱：“《律》：‘謀反者絞，從減一等。'其僧澤一合流三千里私罪斷：合決脊杖二十，本處居作一年，役滿日放。仍合下本處，照《僧人犯私罪流還俗》條施行。情重奏裁。”

智浹 ——為承岳飛使令，要將書與張憲等，並受岳雲金、茶、馬。令智浹將書與張憲等，共估錢三百二貫足。 除罪輕外，法寺稱：“《律》：‘坐贓致罪，一貫徒一年，十貫加一等，罪止徒三年。謂非監臨主司因事受財，七品官子孫犯流罪以下，聽贖。'其智浹合徒三年。贓罪贖銅六十斤。情重奏裁。”

小帖子：據《帖黃》稱：“契勘岳飛次男岳雷系同岳飛一處送下，今來照證得岳雷別無干涉罪犯，緣為岳飛故節飲食成病，合依條召家人入侍，已就令岳雷入侍看覷，候斷下案內人日，所有岳雷亦乞一就處分降下”。

又小帖子稱：所有僧澤一，合下本處依條施行。

又小帖子稱：契勘數內於鵬，見行下湖北轉運司根究銀絹等四百萬，合下所屬照會，候根究見歸着日，即乞依今來所斷指揮施行。

又小帖子稱：看詳：岳飛、張憲所犯情重，逐人家業並家屬，合取自朝廷指揮，拘籍施行。

看詳岳飛等所犯，內岳飛私罪斬，張憲私罪絞，並系情理所重；王處仁私罪流，岳雲私罪徒，並系情理重；蔣世雄、孫革、於鵬並私罪徒，並系情理稍重；無一般例。今奉聖旨根勘，合取旨裁斷。

有旨 ：岳飛特賜死，張憲、岳雲並依軍法施行，令楊沂中監斬，仍多差兵將防護。余並依斷。
於鵬、孫革、王處仁、蔣世雄除名。內：於鵬、孫革永不收敘，於鵬送萬安軍，孫革送潯州、王處仁送連州、蔣世雄送梧州，並編管。僧澤一決脊杖二十、刺面、配三千里外州軍牢城，小分受管。智浹決臂杖二十、送二千里外州軍編管。
岳飛、張憲家屬，分送廣南、福建路州軍拘管，月具存亡聞奏。
編配人並岳飛家屬並令楊沂中、俞俟，其張憲家屬令王貴、汪叔詹多差得力人兵防送前去，不得一併上路。岳飛、張憲家業籍沒入官，委俞俟、王叔詹逐一抄札具數申尚書省，余依大理寺所申並《小帖子》內事理施行。
仍出榜曉諭：應緣上件公事干涉之人，一切不問，亦不許人陳告，官司不得受理。

見: 《建炎以來朝野雜記》乙集（卷十二）的《岳少保誣證斷案》，《建炎以來系年要錄》（卷一四三）的《岳飛賜死於大理寺》。

若不了解前因後果，看這個判決恐怕還會是一頭霧水。

第一段是張俊在鎮江審訊張憲的一個概要，並有高宗批示。

中間大段是大理寺的案情概要和處罰。

後面“有旨”則是高宗趙構的批示，從中也可以看出中間大理寺的這段，即是對外公布的判決，也是送給皇上看的。