日本民主势力削弱之后，日本开始大规模对蒋家王朝的侵华战争
发帖者：两败俱伤 (时间：2015-08-17 00:00:55)

--------------------------------------------------------------------------------
 1889年，日本建立大日本帝国宪法，尽管明治宪法被认为是“最低标准”的宪法，但日本毕竟成了亚洲第一个宪政国家，完成了迈入世界强国行列的重要一步。宪法帮助日本获得了国际社会的尊敬，不管它今后给日本和全世界带来了多大的灾难，但在1889年的那个早晨，伊藤博文心中的豪情犹如一轮初升的红日。

日本在1940-1945年这5年不算是民主国家，其余都算是民主国家。就宪政而言，战时的不列颠都算不得民主政府——该国暂时终止了政党政治和全民普选，甚至公权力完全介入私有财产经营，而效仿当时的蒋介石一样成立了多党合作的“国民政府”。

当初，日本寡头们选择使军队独立的策略，使军队不受控制的制度固定下来。尽管在20世纪20年代之前，日本政治在逐渐朝着更广泛的公众参与的方向演进，但军队从未交出其潜在的权力。寡头们让军队独立，是为了阻止他们当中拥有公众支持的寡头扩张势力。

辛亥革命之后，北洋时代中国的民主化试验也持续了十几年的时间，但还是在1920年代中期中断了。日本的民主化虽然持续时间更长，不过最后的结局却与中国颇为相似，都是终结于军人之手，只不过在中国是以革命的名义。

日本民主不同与美国，日本的民主政治到是有点象欧洲君主立宪制，就是日本民众不单独选首相而是选议会各党派的席位，然后多数党领袖自动成为首相 小泉之所以成为日本首相，不是日本人选他，而是日本人选了小泉的所在党自民党成为议会多数党，而小泉则是自民党的领袖，当小泉退休，自民党内部会有一次大选，从而确定谁将是下一任自民党领袖

所谓的“民主宪政”，其原则是“No taxation without representation”（无代表不纳税），其基石是地方自治、军队国有和司法独立，其手段是政党政治、普选制和代议制

《大日本帝国宪法》第2章保障臣民的言论自由、结社自由及秘密通信等权利，但其前提是上述权利仍受到相关法律的保留。作为一国基本大法，明文规定了基本人权，这一点在当时的社会观念中也可被认为是相当超前的。

确立了三权分立体制：立法权由帝国议会行使，行政权由国务大臣掌控，司法权由法院支配。

宪法第3章规定设立帝国议会，众议院由民选的议员组成。帝国议会具有法律的同意权，关于臣民权利、义务等带有法律保留的内容，未经帝国议会同意不得变更。另外，帝国议会也有法案提出权和预算同意权，可以通过审议预算来监督行政权力。此外，也有条件地具有上奏权和建议权

1867年，藩主向幕府提出“大政奉还”的建议---- “船中八策”：

　　一、幕府将政权交还给朝廷，改由朝廷下政令。

　　二、设立上下两个议会，以讨论、议决政事。

　　三、延聘优秀的公卿、诸侯以及任何有才能的人为政府顾问，赐予官爵，淘汰尸位素餐的官僚。

　　四、外交问题应广征众议，并修订不平等条约。

　　五、折中日本旧有的法律，制定宪法。

　　六、扩建海军。

　　七、成立直属天皇的御亲兵，以防卫京都。

　　八、金、银与各种商品的比价应与外国维持均衡。

“大政奉还”之后，德川庆喜依旧能够在新政府中掌握最高权力，那么表面上德川庆喜把政权交还给天皇，实际上却仍然握有政权。

幕府军三次征讨藩主失败之后，1868年，明治天皇正在京都皇宫的紫哀殿，率领百官，向天地诸神宣誓建设新国家的五项基本方针——这便是有名的“五条誓文”：

　　一、广兴会议，万机决于公论。

　　二、上下一心，盛行经纶。

　　三、自官武以迄庶民，各遂其志，勿倦人心。

　　四、打破旧来之陋习，立基于天地之公道。

　　五、求知识于世界，以大振皇基。

之后，天皇改元明治，从此日本进入了明治时代。

《大日本帝国宪法》把专制和立宪糅合在一起，一方面赋予天皇至高无上的绝对统治权力，一方面又规定统治权必须在宪法规定的范围内行使。法律的制定和天皇没关系，法律的执行也和天皇没关系。宪法中规定军部大权不受政府、议会限制和监督。刚开始，元老们还能对军部势力进行弹压，明治末期以后，军部势力恶性膨胀，成为一股强大的政治势力凌驾于政府和议会之上，日本逐渐走上一条无穷尽的战争之路。

日本军人刺杀伊滕博文，破坏民主之后，控制了舆论工具，成功地愚民，将日本拉上了战争的道路，开始了吞并朝鲜与台湾的战争步伐，之后，在中国以革命名义而形成的蒋介石专制政权以及共产国际支部--中共的独裁武装的互动下，其中包括蒋介石挑起的淞沪战役以及共产党挑起的七七事变，使日本进入大规模的侵华战争之中。同时抛弃民主的中日两国专制政权两败俱伤，另一专制政权---共产国际中国支部---中共获得独裁权力。