川普當選美國總統，讓全球精英和媒體跌碎眼鏡。應該吸取的教訓是，精英和媒體可以不喜歡某個潮流，但是不能幻想現實會按照自己的好惡而改變。

川普勝選是英國退歐公投過關的重演，從典型的英國退歐派投票者，可以推測出典型的川普的轎夫。我在“英國退歐的原因和影響”中，提到典型的英國退歐派和留歐派的幾個屬性，可以借用來勾勒川普的轎夫和反對者：

“綜上所述，典型的投退歐票者具有如下屬性：（1）居住在大倫敦等少數地區之外的英格蘭或威爾士；（2）居住地區對歐盟出口依存度較高；（3）40歲以上；（4）大學以下學歷；（5）收入低於2,5萬英鎊。相反，典型的投留歐票者具有如下屬性：（1）居住在蘇格蘭、北愛爾蘭或大倫敦等少數英格蘭地區；（2）居住地區對歐盟出口依存度較低；（3）40歲以下；（4）大學及以上學歷；（5）收入高於2,5萬英鎊。”

典型的川普轎夫具有如下屬性：（1）居住在美國大城市等少數地區之外的白人聚居區；（2）40歲以上；（3）大學以下學歷；（4）收入低於美國個人收入中位值。相反，典型的川普反對者具有如下屬性：（1）居住在美國大城市等少數地區；（2）40歲以下；（3）大學及以上學歷；（4）收入高於美國個人收入中位值。不能確定的是居住地區對出口的依存度的相關性。

這種相似性顯示了共同的原因：（1）全球化以及歐洲一體化對大城市等少數地區之外的小企業的嚴重打擊，很多員工跌出中產階級，非常不滿，而相反大企業和大城市等少數地區是得利的，得利者從高管到年輕的高學歷員工；（2）下層和感覺前途不妙的中產階級英國本地人和美國白人認為對本國順差較大的國家搶走了他們的工作機會，外國來的移民拉低了他們的收入。（3）貧富差距擴大，加重了下層和感覺前途不妙的中產階級的不滿。

精英和媒體認為下層和感覺前途不妙的中產階級反全球化以及歐洲一體化和仇外是民粹主義，但是下層和感覺前途不妙的中產階級英國本地人和美國白人握有多數選票，他們的奶酪減少了，就要追究。對於民調人員，他們中的很多人不好意思直說仇外的話，但是這些沉默的多數在投票時是不含糊的，主要依據自己的利益和不滿。

川普主打排外和美國金融危機以來的反不道德地賺大錢（如華爾街的肥貓），搔到和美國下層和感覺前途不妙的中產階級白人的癢處，所以一路走來過關斬將，總是讓精英和媒體跌碎眼鏡。

川普和他的轎夫們已經改變了共和黨。他和他們將在美國推動向中下階層白人傾斜的新政，推動孤立主義的新政。

順便說說，中國的貧富差距擴大比美國更厲害。薄熙來為了讓下層和感覺前途不妙的中產階級給他抬轎子，打少數貪官和富商，名為“打黑”。他雖然垮台了，但他的政治翻新手段被新領導們繼承了，清洗政敵，擴大到迎合仇官情緒的反貪官。新領導們的另一個政治翻新手段是大幅升級仇外宣傳。

————————

附錄

樂山水：英國退歐的原因和影響

英國對於退出還是留在歐盟的公民投票結果於6月24日揭曉，投退歐票者占51.9%。導致這個結果的原因比較複雜，影響也比較複雜。

投票退歐者與留歐者的一些相關屬性差異，已有一些民調統計結果。首先是區域差異，投退歐票者在英格蘭占53.4%（但是在大倫敦等少數地區占少數），在威爾士占52.5%，在北愛爾蘭占44.2%，在蘇格蘭占38%。區域差異如下圖1所顯示的：

http://i.ftimg.net/picture/2/000063322_piclink.jpg

蘇格蘭、北愛爾蘭和威爾士是凱爾特地區，與英格蘭有一些文化差異，經濟也較為落後，高度自治。英格蘭多數投票者選擇退歐，而蘇格蘭和北愛爾蘭多數投票者選擇留歐，導致後兩個地區的獨立呼聲升高。

其次是退歐票占多數的地區對歐盟出口依存度更高，如上圖4所顯示的。這意味着投退歐票者主要並非考慮本地區經濟利益，或者以為本地區經濟損失主要不會是自己承受的。

再次是受教育程度差異，退歐票占多數的選區中大學及以上學歷者占比較低，而留歐票占多數的選區中高學歷者占比較高，如上圖5所顯示的。

第四是年齡差異，英國《衛報》的民調統計是退歐票占多數的選區平均年齡多數超過40歲，而留歐票占多數的選區平均年齡多數低於40歲，如下圖所示：

http://image98.360doc.com/DownloadImg/2016/06/2422/74576470_4.jpg

香港評論員鄭司律對此的分析是：“公投結果和相關的調查，反映英國世代和階層之間的意見分裂：年輕一代活在英國已經進入歐洲的年代，見證歐洲合作的發展，大都選擇留在歐盟；而年老一代則仍然保留英國與歐洲分開處事的記憶，支持脫離歐盟的比率剛好與年輕人成反比。”（注1）

第五是收入差異，《衛報》的民調統計是退歐票占多數的選區多數平均收入低於2.5萬英鎊，而留歐票占多數的選區多數平均收入高於2.5萬英鎊，如下圖所示：

http://image98.360doc.com/DownloadImg/2016/06/2422/74576470_3.jpg

這意味着退歐票占多數的選區中工人階級較多，而留歐票占多數的選區中中上階層較多。

綜上所述，典型的投退歐票者具有如下屬性：（1）居住在大倫敦等少數地區之外的英格蘭或威爾士；（2）居住地區對歐盟出口依存度較高；（3）40歲以上；（4）大學以下學歷；（5）收入低於2,5萬英鎊。相反，典型的投留歐票者具有如下屬性：（1）居住在蘇格蘭、北愛爾蘭或大倫敦等少數英格蘭地區；（2）居住地區對歐盟出口依存度較低；（3）40歲以下；（4）大學及以上學歷；（5）收入高於2,5萬英鎊。

關於投退歐票者占多數的原因，英國《金融時報》社評“退歐讓英國跌入黑暗”認為是：【從巴黎、羅馬到華沙，民粹主義在歐洲各地橫行，傳統體制正在敗退。英國此次公投結果很可能將作為“轉折時刻”永載史冊。】【許多人會指責這次失敗的留歐運動既缺乏激情，又低估了民眾對都市精英階層的怨恨程度。對移民及其對地方社區影響的擔憂（比許多人承認的更合理），戰勝了對國家自身經濟利益的考量。“收回控制權”的口號，在那些認為歐洲大陸已陷入混亂的人士之間產生了共鳴。】（附註2）

《金融時報》自己的主張在公投中落敗，就說“讓英國跌入黑暗”，是“民粹主義橫行”，這恐怕也是讓民眾怨恨的都市精英階層自我感覺真理在手而把民眾當無知幼童訓斥的做派。退歐和留歐，都是各有利弊，談不到“跌入黑暗”或留在光明中。公民投票就是訴諸於投票者的常識和利益考慮，而退歐票和留歐票只相差近4個百分點，說明這個問題爭議極大，議會投票或行政決策都未必能緩解爭議，付諸公民投票是適當的，投票結果談不到“民粹主義”。

《金融時報》社評上面所說的幾個原因，倒是值得注意：（1）部分“民眾對都市精英階層的怨恨程度”較高；（2）部分民眾“對移民及其對地方社區影響的擔憂”較強；（3）部分民眾認為“歐洲大陸已陷入混亂”，英國應該“收回控制權”。

部分民眾對都市精英階層的怨恨，是認為加入歐盟後自己未能獲益而都市精英階層獲益了。他們還認為退出歐盟的話自己損失不大，而都市精英階層損失較大。這可以解釋為什麼對歐盟出口依存度較高的地區反而退歐票較多。

部分民眾對外來移民增多的擔憂，主要是來自歐盟東歐國家移民的增多。這在部分民眾看來，不但可能對地方社區有不良影響，還可能減少低收入民眾的就業機會。

部分民眾認為“歐洲大陸已陷入混亂”，有一定道理。“歐盟憲法”公投被否決，已經是歐盟部分民眾不同意歐盟政治一體化而走向歐洲中央集權聯邦的道路。堅持要走這條道路的勢力改而加強經濟一體化，想通過歐元、歐洲央行、歐盟法規等曲線實現政治一體化，而歐債危機對這一曲線路徑是沉重打擊。英國歷史上沒有變成法國式的中央集權王朝，對可能走向中央集權的體制很有疑慮。撒切爾首相等不少精英不同意加入權力可能過大的歐盟。此後不少精英希望退出權力過大並可能走向中央集權聯邦的歐盟，也就是“收回控制權”。這樣的主張具有英國自由主義的理據。

退出歐盟對英國的短期和中期經濟損害，還要看英國與歐盟的談判結果。就長期經濟效應來說，可能因為擺脫歐盟法規束縛而利大於弊。

英國退出歐盟，對歐盟的經濟一體化和曲線政治一體化是又一大沉重打擊，而且可能被其他歐盟國家仿效。

英國退出歐盟，會影響到英國、歐盟與美國的關係。英國與美國的關係，已經不如以往密切，因為英國精英階層有些人認為美國走下坡路。美國與歐盟的關係，原來相當借重英國，而現在英國在美國外交和戰略上的地位就降低了。

此外，英國部分中下層民眾在退出歐盟中發揮重要作用，對於川普的支持者是一個鼓舞。

歐盟失去英國這個第二或第三大經濟體（英鎊狂貶前後）成員，在美國外交和戰略上的地位也降低了。

附註

1. 引自鄭司律：英國將往何處去？

http://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20160627/s00012/1466964098583

2. 引自英國《金融時報》社評：退歐讓英國跌入黑暗

http://www.ftchinese.com/story/001068174

關於英國退歐的歷史背景和影響的3篇文章

菲利普•巴格斯：對於歐洲的兩種願景

https://botanwang.com/articles/201606/歐洲未來的兩種願景.html

股市風險與機會研究：英國為什麼退歐，你所不理解的一切，原版《紙牌屋》早告訴你了

http://wallstreetcn.com/node/251345

劉仲敬：遲疑徘徊之間，解體的多米諾就會傳遍歐洲——黑天鵝已經起飛

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI4MjA3MTg2OA==&mid=2652505949&idx=1&sn=3291848574e1fcfdf41419c2bd748748#rd

（2016-06-28）

————————

樂山水：少數華裔美國人支持川普、美國的族群及華裔進名校比例糾紛

（1）少數華裔美國人支持川普

亞洲自由電台專欄作者未普在其文章“他們為什麼喜歡川普？”中認為，“越來越多的中國人喜歡美國共和黨候選人川普”的原因是，：【……第一，官方洗腦強力宣傳“七不講”，收到一定成效；第二，重利益輕人權成了中國時尚，在對美國大選的討論中，官媒和一些老百姓似乎找到了共同語言；第三，官媒和一些精英都看到了美國隕落，中國趁機做大的機會。】

在美國，也有少數華裔美國人支持川普，原因卻主要不是上面這三個。

美國民主黨比共和黨更注重保護少數民族的權益，因此華裔70%以上支持民主黨。民主黨比共和黨更支持給窮人增加福利，這就需要其他人多交稅，華裔多數在此問題上支持共和黨的政策。華裔糾結於兩黨的民族政策和窮人福利政策，多數偏重民族政策而支持民主黨，少數偏重於窮人福利政策而支持共和黨。

由於美國少數民族（特別是拉美裔，Hispanic / Latino）人數增加迅猛，共和黨的民族政策是不可持續的。共和黨領導層希望討好拉美裔，但是這個希望被在民族政策上胡說八道的川普擊碎了。由於川普的這種胡說八道，支持共和黨的華裔一部分不支持川普，而剩下的一部分是更堅持反對給窮人增加福利的，不得已而支持川普。

（2）美國的族群

美國的族群，官方稱之為人種，有兩套分法。第一套是更正式的，填表用的，用於教育平權等。第二套是美國人口調查局在人口普查時用的。

第一套分法分為六個人種：白人、非洲裔、印第安人、阿拉斯加原住民、夏威夷與其他太平洋島嶼原住民、亞洲裔。這首先是根據膚色分出白人、黑人（非洲裔）和黃種人，再根據來源地在黃種人中分出四種人。

2010年美國人口普查，各人種占總人口的比例是：白人79.96%（其中拉美裔約9%），非洲裔12.85%，印第安人0.9%，夏威夷與其他太平洋島嶼原住民0.18%，亞洲裔4.43%，混血及其他人種（主要是拉美裔）9.1%。

阿拉斯加原住民自稱因紐特人，外人稱其為愛斯基摩人。夏威夷與其他太平洋島嶼原住民屬於南島語系波利尼西亞語族。

美國人口調查局在1990年代的人口普查中開始增加人種拉美裔。拉美裔主要是西班牙殖民者與印第安女子通婚的混血後代，也被稱作梅斯蒂索人 (Mestizos)，膚色大多是黃色的，說西班牙語，大多信奉天主教。美國人口調查局還增加了一類“其他人種”，此外還允許混血的受調查者選擇一個以上的人種。

美國的族群還有宗教因素，白人中的猶太人認為自成一個族群。美國2007年調查的各宗教教徒及非教徒占美國人口的比例是：新教徒51.3%，天主教徒23.9%，東正教徒1.6%，其他基督宗教徒3.3%，猶太教徒1.7%，佛教徒0.7%，伊斯蘭教徒0.6%，其他宗教徒1.2%，無宗教信仰者16.1%。

美國的族群還有語言因素。2000年的調查，說各種語言者占美國人口的比例是：說英語者82.1%，說西班牙語者10.7%，說其他印歐語者3.8%，說亞洲和太平洋島嶼語言者2.7%，說其他語言者0.7%。

（3）華裔進名校比例糾紛

美國為保護少民族受教育的權益，要求大學錄取學生儘量讓少數民族達到其占人口的比例。

近年來美國華裔、日裔和韓裔進入大學名校的人數猛增，特別是華裔。美國名校不得已而限制這些這些族裔學生數量的增加。有些華裔提出名校對華裔搞種族歧視。有華裔向法院起訴名校，被判敗訴。

美國猶太人過去也曾經進名校人數猛增，受到名校限制。占了便宜的猶太人沒有過分糾纏，也就沒有遭到其他族群的進一步反彈。

華裔占了便宜還要過分糾纏，引起其它族群的反彈。其他族群要求將亞洲裔細分，分出華裔、日裔、韓裔等。這樣，這些族裔進名校的比例就大大超過其占美國人口的比例，限制就有充分理由，限制或將更嚴。

未普：他們為什麼喜歡川普？

http://www.rfa.org/cantonese/commentaries/wp/com-08172016075242.html?encoding=simplified

（2016-08-19）

————————

樂山水：猶太人和美國東亞裔族群成就的原因

猶太人創新和創業的成功讓人佩服。人數1386萬至1820萬，占世界人口73億的0.19%至0.25%，卻獲得25%以上的諾獎。以色列人口830萬，占世界人口的0.11%。卻獲得20%以上的諾獎，出了162位諾獎得主。以色列猶太人615萬。以色列技術對GDP的貢獻達到90%以上。 每萬名雇員中有技術人員144人。每1844人中有一名創業者。企業在納斯達克上市數量，超過歐洲。人均風險投資額在是美國的2.5倍、歐洲的30倍、中國的80倍、印度的350倍。

這不能不使人推測，猶太文化和以色列制度有推動創新和創業的重要成分。

1930年代德國反猶浪潮爆發後到二戰後，德國等歐洲國家有大量猶太人遷居美國。不少猶太移民在美國的事業很成功，猶太人子女大量進入名牌大學，以至於名牌大學要限制猶太學生錄取數量。

繼猶太人之後，被歸入亞裔美國人的不少華裔、日裔、韓裔移民事業也很成功，子女大量進入名牌大學，以至於名牌大學要限制亞裔學生錄取數量。

有些人認為很多美國猶太人和亞裔事業成功和子女成績好是這些種族智商高，有些人不同意，認為智商測試方法和取樣都有問題。

韓裔的李智英(Jennifer Lee)與華裔的周敏(Min Zhou)這兩位美國社會學者在新書《亞裔成就的矛盾》(The Asian American Achievement Paradox)中分析道，一些亞裔群體成就的真正原因，是美國移民法偏愛教育程度高、技能高的亞洲國家移民。這些精英移民在祖國就是教育程度最高者，也比美國一般人口的教育程度要高。以華裔移民為例，在2010年有51%是大學畢業生，在中國只有4%是大學畢業生，美國則為28%。從華人、韓裔和印度裔等高教育程度的移民群體，衍生出「亞裔特權」的概念。

他們分析說，當教育程度高的移民群體在美國安居，他們會建立經濟學家George Borjas所謂的「族裔資本」(ethnic capital)。這個資本包括課後補習和課後班的族裔機構，教育程度高的移民有資源和技術來為子女重新創造這些機構，使得課後班在洛杉磯的亞裔社區，例如韓國城、華埠和小西貢林立。在教堂、寺廟或社區中心，移民家長傳播有關社區的寶貴資訊，像是哪一所公校最好、大學先修班的重要性、以及如何申請大學。

他們指出，這些資訊也透過族裔報紙、電視和廣播節目傳播，使得勞工階級的移民家長，可從中產階級移民所創的族裔資本受益。接受兩名學者訪問的華裔都表示，他們不會說英語的父母，搜尋中文黃頁有關平價課後班和免費申請大學講座的資訊。如此一來，雖然移民父母在工廠和餐館打工，但是他們的子女卻獲得遠超過期待的教育成果。

美國不少猶太移民的成功是否也是因為移民前受教育程度高？猶太人子女成績好是否也是猶太社區平價課後班多和教育信息多而易得？ 

李智英：亞裔移民受教育程度高 來美成就高

http://www.worldjournal.com/3368583/article-亞裔移民多精英-來美成就高/?ref=%CD%C6%CB]%E9%86%D7x

（2015-10-20）