很多人忽視了伊朗這場政治危機背後的真正原因

2018-1-3 作者: 尹國明|來自: 察網

【公孫明按：伊朗的這次政治危機，與當年中國六四運動雷同。此文的總結很好，採納如下：

“是私有化加市場化的改革致病導致，伊朗的社會體制和對外戰略躺槍。

私有化加市場化製造社會矛盾，然後反對派充分利用這些矛盾來反對政權反對體制，然後就是製造暴力衝突，進一步激化矛盾，這個時候西方媒體再全力配合，謠言足量生產，然後就逐漸具備顏色革命的條件了，外部國家再給錢給槍，反對派就有武裝打內戰的機會了。這都是老套路了。。。“】

美國在這個新年收到的最好禮物，是自己在中東的死對頭伊朗國內多個城市爆發了反政府示威遊行。站在美國的立場，伊朗的這場政治危機來的正是時候。

正在美國在中東有些焦頭爛額的時候，對手國內出現了問題，美國怎麼能不欣喜若狂?所以，美國官方立即表態支持這次反政府行動。就是因為中東存在伊朗這個釘子戶，美國一直沒有實現自己的大中東計劃，把中東拼接成完整的美國勢力範圍。搞到現在，因為美國自己的一系列戰略失誤，伊朗在中東的影響力已經威脅到美國的中東安全框架了。正是在美國支持ISIS搞亂什葉派執政國家的計劃實施過程中，這些什葉派執政的國家開始真正的團結起來，現在隨着ISIS的潰敗，什葉派走廊已經基本打通了。

只要伊朗和中俄搞好關係，美國在中東就面臨着要同時對付中俄伊的局面，這是美國的地緣戰略大師布熱津斯基提醒美國無論如何也要避免的情況。而美國現在就在中東面臨着這樣的困境。

伊朗雖然不是能夠決定世界格局的棋手 ，但伊朗卻是能夠改變世界格局的那枚棋子。伊朗站在中俄陣營這一邊，美國在中東的被動就被不可能翻盤。而伊朗如果轉到美國陣營，整個中東就會成為美國的勢力範圍，中國向西的路就會被堵死，能源安全和外部空間都大為壓縮。美國希望的局面，當然是伊朗因為這次政治危機產生政權更迭，讓親美派上台，這樣，就可以一舉扭轉整個相對被動的戰略態勢。所以，這幾天在網絡上，中國的親美派也是表現的異常興奮，他們因美國而怒，也因美國而喜。對朝鮮、對敘利亞，他們都是跟着美國的立場而選擇站位，凡是對中國有戰略利益、而損害了美國利益的國家，在中國的網絡上都不會有什麼好名聲。

對伊朗來說，這次危機當然發生的太不是時候了。本來，什葉派之弧就要打通，伊朗大國夢的外部條件正在具備，內部卻突然亂起來了。但既然是亂，畢竟是有原因的。那麼伊朗這次政治危機的原因是什麼呢?

這次伊朗的政治危機，媒體報道是起因於伊朗的物價問題。因為長期受到嚴厲的國際制裁，伊朗的通脹問題一直很嚴重，2013年通脹率達到34.7%，2015年伊核協議簽訂之後，對伊朗的制裁鬆動，2016~2017年3月，通脹降低為8.9%。經歷了多年通脹之苦的伊朗民眾，應該說對於物價問題是比較敏感的。

這裡還要說到另一個問題：伊朗的私有化。本來伊朗憲法第44條規定，伊朗經濟的體制是以國有經濟為主，2006年伊朗的國有企業比重是65%。2006年，伊朗啟動私有化計劃，提出要將80%的國有企業股份轉給私營部門。2012年伊朗宣布允許外國公司100%控股。魯哈尼上台後，公開表示要加快私有化進程。大規模私有化的結果，在各國都是一樣的，都是少數人的一頓大餐，大量財富被迅速轉移到少數權貴精英手裡，而社會的貧富差距迅速拉大，普通民眾對於食品、日用品的價格變動非常敏感。

這一次物價上漲的直接誘因是2018年3月21日開始，魯哈尼政府的市場化改革計劃將減少補貼，物價又大幅反彈，包括雞蛋在內的許多生活必需品的價格在近期上漲30%-40%。

私有化加劇了貧富懸殊，市場化的價格改革，讓生活必需品的物價短期內失控，普通人的生活受到影響。這就在社會內部埋下了憤怒的種子。

市場化+私有化，相同的配方，就會產生相似的問題。它的邏輯鏈條是這樣的：私有化導致貧富懸殊，必然會有普通民眾的生活艱難，這個時候再搞搞價格闖關，物價飛漲，普通百姓民生艱難，只要有人引導，社會情緒很容易被點燃。

有些媒體把伊朗的這次示威活動說成是一個雞蛋引發的危機，更準確的說法應該是，這是一場伊朗長期的私有化改革和近期的市場化改革引發的危機。

伊朗在政治上是反美的，但是伊朗卻在執行一條美國提供給世界的經濟藥方。或者說，伊朗在政治思想上是保守的，在經濟思想上卻又是很西化的。伊朗本來是中東地區最有工業實力、工業體系最完整的國家，又加上伊朗擁有豐富的油氣和其他資源，按說是能夠支撐起它這個國家目標的。伊朗自己的地理位置優越，現在又幾乎打通了什葉派之弧，只要和中俄處理好關係，自己想不強大都難。但是，如果伊朗繼續執行這樣一條經濟私有化路線，伊朗內部因為經濟產生的社會問題會成為大國夢的牽絆。私有化很容易讓伊朗的工業體系瓦解，就跟俄羅斯和南非先後發生的一樣。私有化也足以讓伊朗的社會內部撕裂，它加速度製造的貧富懸殊，就是一個永遠冷卻不了的社會火山口。過幾年就會爆發一回。

總之一句話：私有化的經濟路線支撐不了後發國家的大國夢。

這一次，雖然直接起因是市場化改革引起的物價上漲，但很快發展成為遍布全國多個城市的政治危機，又是因為多種因素和多種力量的參與，出現了各種口號並立，多種訴求疊加的局面，並讓伊朗這場最開始以反改革開始的示威遊行變成了現在的反政府反體制。28號這一天，示威先發生在保守派集中的第二大城市，是伊朗的保守派為了反對改革派魯哈尼總統的改革政策的，第一天的標語和口號是直接針對魯哈尼的，說明最初的示威最初是針對改革中出現的問題。但是很快，伊朗的其他勢力開始介入，把方向扭轉成了反政府，反伊朗現行體制的示威，口號也變成了針對哈梅內伊和神權人員的，美國等外部力量也開始施加影響。從示威遊行隊伍中的標語和口號看，伊朗的親西方反對派也明顯介入並發揮了重要作用，有些口號更是直接迎合了美以的地緣戰略需要，比如這兩條：“我們為伊朗犧牲，而不是為加沙和黎巴嫩”和“忘掉敘利亞，關心伊朗”。這是要伊朗從美以目前最關心也壓力最大的三個戰略要點回撤，如果伊朗這麼做了，客觀效果就是給美以減壓，當然同時也是收縮伊朗自己好不容易爭取來的戰略空間。

尤其是伊朗支持敘利亞，並不只是出於宗教因素的考慮，而是因為敘利亞的生死關係也關繫到伊朗的命運，美國拿下敘利亞，也是為了下一個對付伊朗。什葉派之弧的打通，也會為伊朗的能源戰略打開空間。

把造成伊朗民生問題的主要原因說成是對外支持敘利亞等國家是不準確的，因為如果伊朗不支持伊拉克和敘利亞打擊ISIS，等到ISIS成功擊潰了這兩個國家的現政權，下一個目標就是伊朗。關繫到生死存亡的問題，伊朗這麼做並無不妥。

伊朗的這次政治危機，是私有化加市場化的改革致病，伊朗的社會體制和對外戰略躺槍。

私有化加市場化製造社會矛盾，然後反對派充分利用這些矛盾來反對政權反對體制，然後就是製造暴力衝突，進一步激化矛盾，這個時候西方媒體再全力配合，謠言足量生產，然後就逐漸具備顏色革命的條件了，外部國家再給錢給槍，反對派就有武裝打內戰的機會了。這都是老套路了。

這是美國最希望看到的結果了，但是就現在看，伊朗的局勢還不至於演變到這麼嚴重的程度，支持現體制的遊行隊伍，規模也不比反政府的人數小。伊朗2009年就具有了挫敗反對派想搞顏色革命的經驗。有伊拉克和敘利亞人民這些年的苦難史的近距離教育，伊朗相信跟着親美派力量會給自己帶來穩定的民主自由生活的人，估計也不會太多。伊朗最需要解決的是如何解決社會矛盾激化的根源問題，不要再在私有化的路線上一條道走到黑。

我們中國應該得到什麼啟示呢?這才是中國人應該從伊朗事件中重點思考的問題。

【尹國明，察網專欄作家】【本文為作者向察網的投稿，文章內容純屬作者個人觀點，不代表本網觀點，轉載請註明來自察網(www.cwzg.cn)】