攻擊周新城教授的人不懂“消滅私有制”的完整內涵

• 時間：2018-01-22      17:52  •來源： 察網       •作者：  胡懋仁 

【公孫明按：此事其實也無需長篇大論。

“吾生也有涯，而知也無涯，以有涯隨無涯，殆已。”

這句話，用在今天，改為“物質也有涯，而私慾也無涯，以有涯隨無涯，殆已。”也非常得體。

這是個博戲論（GameTheory）里的零餘（Zero-Sum）理論。就是，罈子裡的水就那麼多，你喝多了，我就得喝少；反之，我喝多了，你就得喝少。這就給消滅私有制立下了哲學上的基礎。

怎麼說呢？順從人的欲望來發展私有財產，從過去兩三百年來資本主義的發展實踐來看，無論在個人或是團體來說，這個發展是不會有窮盡的；可是天地間那個給我們所以憑藉來發展私有的資源，是有窮盡的。你搏命用這個有窮盡的資源來發展那個沒有窮盡的私有，到頭來就是大家同歸於盡。這是個資源枯渴的問題。

換個角度來看，無論在中國或是在世界，由於資源是個有窮盡的東西，私有制就等於放縱個人的發展，結果，總是少數人得到而大多數人失去，於是貧富兩極成為社會矛盾，到時反貧窮為生存的暴力必然會發生。這是個“不患寡而患不均”的問題。

以上所述的兩個問題，資源枯渴和不患寡而患不均，都是整體人類生存的致命傷。但是人的欲望無法控制，只能夠在社會制度上下手，釜底抽薪，因此，要永久解決這兩個問題，充分，必要，而唯一的方法就是消滅這個私有制度，使得你雖然有那個私有的欲望，卻沒有實行你這個私有欲望所必須的載具 – 私有制。

今天最時髦的名詞叫“永續發展”，而這個“永續發展“的致命死敵就是”資源枯渴“和”不均“。結論是，你要永續發展讓人類長遠繁殖下去，對不起，這個私有制就得給它滅掉！】

多年來，我們在對新黨員和申請入黨的積極分子進行黨課教育時，有多少人認真學習過《共產黨宣言》?有多少人真正地領會“消滅私有制”的完整內涵?說起來恐怕會讓人十分慚愧吧?多年前，我在給學校的學生黨校講黨課的時候，總是要講《共產黨宣言》。說老實話，不懂《共產黨宣言》，談什麼加入共產黨組織?不懂得“消滅私有制”的完全內涵，怎麼可能懂得做一個合格的共產黨員?在中央要求全面從嚴治黨的今天，全黨，包括全體黨員和所有的申請入黨的積極分子，都有必要認真而全面且完整地學習一下《共產黨宣言》。要真正弄懂消滅私有制的深刻而完整的內涵。

【本文為作者向察網的獨家投稿，文章內容純屬作者個人觀點，不代表本網觀點，轉載請註明來自察網(www.cwzg.cn)】

周新城教授關於《共產黨宣言》及“消滅私有制”的闡釋，引發了網絡上的軒然大波。這其實是一點都不讓人感覺奇怪的。如果沒有引發這樣的風浪，那倒是讓人覺得奇怪的。

多年來，我們在對新黨員和申請入黨的積極分子進行黨課教育時，有多少人認真學習過《共產黨宣言》?有多少人真正地領會“消滅私有制”的完整內涵?說起來恐怕會讓人十分慚愧吧?多年前，我在給學校的學生黨校講黨課的時候，總是要講《共產黨宣言》。說老實話，不懂《共產黨宣言》，談什麼加入共產黨組織?不懂得“消滅私有制”的完全內涵，怎麼可能懂得做一個合格的共產黨員?在中央要求全面從嚴治黨的今天，全黨，包括全體黨員、預備黨員以及所有申請入黨的積極分子，都有必要認真而全面且完整地學習一下《共產黨宣言》。要真正弄懂消滅私有制的深刻而完整的內涵。

我在給學生講《共產黨宣言》時，首先就強調《宣言》中的核心思想——消滅私有制。為什麼馬克思和恩格斯要這樣講，這裡其實有很深刻的道理。這不是因為馬克思和恩格斯天生憎惡私有制，也主要不是因為私有制在倫理道德上的無恥與欠缺。馬克思和恩格斯講得很清楚，他們首先肯定，資產階級在歷史上曾經起過非常革命的作用。為什麼？因為資產階級所創造出來的巨大的社會生產力，最終導致了封建專制制度的垮台和覆滅。既然如此，那麼為什麼還要最終消滅資產階級的私有制呢?道理也很簡單，因為資產階級所創造出來的這個巨大的社會生產力，已經不能被資本主義的生產方式所容納，資本主義社會中被創造出來的生產力，已經被資本主義的生產方式所嚴重地阻礙其發展了。這個資本主義的生產方式已經不能容納得下社會巨大的生產力了。在這個情況下，資本主義的私有制是必須要被消滅的。

不止是馬克思與恩格斯，即使是大衛·李嘉圖，也認為，生產力本身的發展是天經地義的，任何阻礙生產力發展的勢力與關係都是最終要被打破的。當然，在李嘉圖那個時代，他對資本主義的生產方式對生產力的阻礙作用還沒有更加深刻的認識，因為在他那個時代，這種阻礙的作用還沒有那麼明顯。但是到了馬克思時代，情況就完全不同的。這種巨大的阻礙已經嚴重地破壞了社會生產力的發展與提升。

資本主義社會的後來發展，也證明了馬克思理論的正確。無論是第一次世界大戰，第二次世界大戰，無論是俄國革命，還是中國革命，都是因為社會生產力被資本主義私有制嚴重地破壞了，所以革命必然要發生，資本主義的內在矛盾必然要被解決。

二戰後，雖然資本主義有過二十多年的相對和平的且相對高速的發展時期，但這個時期，並不是因為解決了資本主義的本質矛盾，而是其本質矛盾在一段時間內被暫時的掩蓋了。但由於這個本質矛盾並沒有得到根本性的有效解決，所以它最終還是會引發資本主義危機的各種爆發。1973年的能源危機、1989年日本的泡沫經濟破滅、1997年的亞洲金融危機，以及2008年的全球金融危機，無一不是資本主義內在矛盾必然爆發的結果。所以資本主義私有制的弊端越來越表現得更為明顯和突出。資本主義的衛道士們再怎麼遮掩，也是無濟於事的。

中國的改革開放，也出現了允許非公有制經濟的存在與發展的階段。這是因為，過去我們在某種脫離實際的情況下，採取了過早消滅私有經濟的極“左”做法，因而導致中國社會經濟建設出現了某種緩慢的進程，對於經濟的發展與就業的提高存在一定的阻礙作用。所以，中國在改革開放之後，所採取的對非公有制經濟的鼓勵、支持與引導的方針，是對過去極“左”錯誤的一種糾正。但與此同時，我們也要看到，非公有制經濟的出現，對於公有制經濟，包括對於國有經濟，也存在着較大的負面作用。曾經大量的國有資產嚴重流失，廣大工人被下崗失業，生活水平下降，不能說與這種非公有制經放任就沒有一點關係。

中國採取鼓勵、支持與引導非公有制經濟的發展，是一種戰術上的策略，而非戰略上的總目標。在總體上，在資本主義整個階段，資產階級的私有制對社會生產力是起着阻礙和負面作用的。這是客觀的存在。但具體到某個具體國家、具體地區、具體產業領域，則需要實事求是地來研究和分析。中國走社會主義市場經濟的道路就是這樣一個實事求是選擇的結果。但是，我們更要看到，允許與鼓勵非公有制經濟的存在與發展，與《共產黨宣言》所強調的消滅私有制觀點，並沒有根本性的對立與衝突。消滅私有制是共產黨人的總目標，鼓勵、支持與引導非公有制經濟的發展，是這個總目標過程中的某個階段的策略，二者不是同日而語，更不能混為一談。

記得電影《南征北戰》中，我軍師長講過這樣一段話：我們現在大踏步地後退，就是為了將來大踏步地前進。我們現在放着眼前的敵人不打，就是為了將來更好地消滅他們。這話實在太有道理了。我們現在要鼓勵、支持和引導非公有制經濟的發展，目的就是為了更好地發展我們的社會生產力。將來全社會的生產力都得到了大幅度的發展和提高，到那個時候，消滅私有制關係的時機就會來到。這裡有什麼矛盾的嗎?

應該承認，我們的理論教育與政策宣傳，往往有一種實用主義的傾向。當我們在宣傳社會主義的時候，沒有真正了解非公有制經濟在我們這個生產力還比較落後國家中所起到的應有的作用。而當我們開始鼓勵非公有制經濟發展的時候，又會有意抹殺我們共產主義的大目標所存在的意義和作用。這讓我們的工作非常被動。這樣的情況再也不能繼續下去了。

特別是在我們強調要鼓勵、支持和引導非公有制經濟發展的時候，就故意不講共產主義大目標，故意不講消滅私有制關係的意義和作用。結果，讓社會公眾誤以為，搞改革開放就是不要繼續搞共產主義了。搞私有制經濟與是與社會主義建設沒有絲毫矛盾與衝突了。這樣的理解是片面的、有害的。我們必須要弄清楚。現在允許非公有制的存在，正是為了將來更好更有效地消滅資本主義的私有制，因為這樣做才更有利於社會生產力的發展與提高，才有利於大多數人民群眾生活水平的改善與生活質量的提高。

我們有些黨員，包括黨的幹部，把馬克思主義的理論搞得一塌糊塗。中央領導同志強調共產黨依然是革命黨，而某些黨員和幹部對此完全不理解。特別是在當下中國，國外敵對勢力與國內敵對勢力勾結起來，拼命而破壞中國特色社會主義道路，而我們的黨正是需要團結起來與這些敵對勢力展開鬥爭的關鍵時刻。可是有的黨員和幹部，卻認為這又是在搞以階級鬥爭為綱，是極“左”的做法。這樣的認識真是糊塗到家了。我對他們說，從這個意義上說，共產黨人不搞以階級鬥爭為綱，但共產黨人不能放棄階級鬥爭。對這樣的說法，他們居然表示不理解，對共產黨人是要搞階級鬥爭的表示奇怪和詫異。那麼，共產黨人要不要與破壞中國特色社會主義道路的敵對分子做階級鬥爭?共產黨人要不要與破壞中國人民根本利益的破壞行為做階級鬥爭?如果說這都是應該的，那麼共產黨人搞階級鬥爭有什麼不對?如果在他們看來，這樣做是不應該的，那麼請問，中國還要共產黨做什麼?不如都是如東歐、西歐那般，搞個什麼社會民主黨或者民主社會主義黨就算了。那些黨是不與資產階級搞階級鬥爭的。可是那些黨有一個是站在勞苦大眾一邊的嗎?

【胡懋仁，察網專欄學者，北京航空航天大學馬克思主義學院教授。】