中國聰明人的幾個思維誤區

大多數中國人智商不錯，雖然平時不喜好長篇大論誇誇其談不過在大是大非面前，往往思維敏捷算得上是能言善辯。問題是有時反應太快就會顯得思考不周，讓自己的說法留下明顯的漏洞，甚至有時顯得強詞奪理。以下是幾個較為典型的例子。

A.      “中國文明有五千年的歷史，美國文明只有幾百年的歷史沒有資格對中國指手畫腳”。

點評：這這種說法多少也指出了一點事實，但需要記住美國文明不是白手起家，而是全盤繼承了歐洲具有悠久歷史的文明財富。當年蘇共在政治和軍事上全面指導中共，中共內部沒有人說中華文明源遠流長，蘇俄根本沒有資格指導中共。當然此一時彼一時也。

B.      “作為長期的民主大國，印度向西方開放的時間早於中國，但效果比中國差一大截。所以中國40年改革開放的巨大成果沒有必要歸於美國或西方對華友好開放他們的市場。”

點評：從這句話所包含的事實只能是引出這樣的結論：中國人自己的勤勞聰明才智確實發揮了巨大的作用，但是不要忘記勤勞和聰明才智只是經濟和科技發展過程中多個不可缺少的必要條件之一或之二。只要有點常識的人都知道創業過程中，信息技術資金市場這些因素統統都是缺一不可。應該仔細想想，中國人的勤勞聰明才智為何在改革開放之前被嚴重的壓抑完全得不到充分的發揮。

C.      “看看那些搞民主的破爛國家比如菲律賓印度和南美的巴西阿根廷，中國還必要搞民主嗎？”

點評：很多中國人都是這種印象，卻沒有意識到這是一種典型的比爛思維。為何不願意看看那些在民主和經濟兩個方面都是健全和發達的國家？成就一件大事有成功者有失敗者是很自然的現象。經商科研領域失敗者眾多，只有腦殘弱智的才會奉勸人們統統放棄。

D.      一位叫戴旭的軍中強硬派幾周前建議，美國軍艦如果再次闖入南海中方島礁十二海里範圍，中方應該派出兩艘軍艦圍堵將其撞沉。中方沒有開火，但可以達到最大的警告效果。早兩天紅二代退役少將羅援建議中方可以擊沉美國航空母艦擊殺上萬美方士兵，只有這樣才可以達到最大的震撼效果。

點評：大校戴旭還考慮到避免戰爭，羅將軍是不怕事大。按照他們的想法，不說核大戰的危險可能迫在眉睫，這兩位軍人是否考慮到了美國對中國經濟和科技制裁所帶來的災難性後果？

習總說過有一千理由搞好中美兩國之間的關係，肯怕是有人向他詳細計算出了中美衝突會產生的災難性後果，同時也有高人為他點破：強調中美關係重要性就是為了未雨綢繆—proactive, 中國經濟如果坍塌一瀉千里，在“驚濤駭浪”真正到來之時，事先高調維護中美關係就是有了釐清政治責任一道最好的護身符。